JUDr. Miroslava Bálintová - strana 2

  • Článek
Európsky súd pre ľudské práva (prvá sekcia), zasadajúc 5. apríla 2022 ako výbor v zložení: Péter Paczolay, predseda, Alena Poláčková, Davor Derenčinovic, sudcovia, a Liv Tigerstedt, zástupkyňa tajomníka sekcie, berúc...
  • Článek
rozhodnutie z 5. apríla 2022 k sťažnosti č. 27877/21 pre porušenie článku 35 ods. 3 Dohovoru (neprijateľnosť sťažnosti z dôvodu ratione personae)
  • Článek
rozsudok z 10. februára 2022 k sťažnosti č. 32084/19
  • Článek
rozhodnutie z 28. septembra 2021 k sťažnosti č. 43225/19 pre porušenie čl. 8 Dohovoru (právo na súkromie)
  • Článek
(rozsudok zo 14. októbra 2021 k sťažnosti č. 34159/17) Čl. 8 • Rešpektovanie súkromného života • Zamietnutie žaloby proti bulvárnym novinám, ktoré uverejnili neoverené ľahkovážne tvrdenia a fotografie sťažovateľkinho syna, farára odsúdeného za sexuálne delikty, roky po jeho smrti • Zlyhanie vnútroštátneho súdu pri vyvažovaní práv podľa článkov 8 a 10 • Neschopnosť posúdiť relevantné prvky a dostupné dôkazy • Dotieravé informácie o synovej intímnej sfére súkromného života a zverejnenie fotografie, ktoré nemožno odôvodniť všeobecným záujmom.
  • Článek
rozsudok z 18. novembra 2021 k sťažnostiam č. 37974/20 a 55887/20) pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (neprimeraná dĺžka trestného konania) v prípade Balogh a Adamčo proti Slovenskej republike
  • Článek
rozsudok z 2. septembra 2021 k sťažnosti č. 17101/19 pre porušenie článku 5 ods. 3 Dohovoru (nedostatočné dôvody na predlžovanie väzby)
  • Článek
rozsudok z 24. júna 2021 k sťažnosti č. 39654/15
  • Článek
rozsudok z 20. júla 2021 k sťažnosti č. 58361/12 a 2 ďalším
  • Článek
zo 14. decembra 2020 k žiadosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, č. P16-2020-001, podľa Protokolu č. 16, týkajúce sa výkladu článkov 2, 3 a 6 Dohovoru
  • Článek
rozhodnutie z 25. mája 2021 k sťažnosti č. 25175/15 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie)
  • Článek
V dobe neustáleho zaoberania sa pojmom „očkovanie“ a celospoločenskej diskusie o jeho význame vyhlásil Európsky súd pre ľudské práva rozsudok v precedentnom prípade Vavřička a ďalší proti Českej republike, v ktorom intervenovala ako tretia strana aj Slovenská republika. Prípad sa týka povinnosti očkovania detí a následkov nesplnenia tejto povinnosti, pričom závery Veľkej komory Súdu budú mať nepochybne vplyv na očkovaciu politiku v členských štátoch Rady Európy.
  • Článek
Európsky súd pre ľudské práva (prvá sekcia), zasadajúc 16. decembra 2020 ako výbor v zložení: Gilberto Felici, predseda, Alena Poláčková, Raffaele Sabato, sudcovia, a Renata Degener, zástupkyňa tajomníka sekcie,...
  • Článek
čl. 5 ods. 1 písm. f) • extradícia • nedostatočná starostlivosť zo strany orgánov pri rozhodovaní o prípustnosti vydania sťažovateľa do jeho krajiny pôvodu napriek postaveniu utečenca priznanému iným...
  • Článek
______________________________ čl. 3 • vyhostenie (Ukrajina) • zlyhanie ukrajinských orgánov pri preskúmaní sťažovateľovho strachu z prenasledovania v Afganistane pred jeho vyhostením • zameranie sa na formálne dôvody pre zamietnutie...
  • Článek
Viacero prípadov skončilo na Európskom súde pre ľudské práva (ďalej len "Súd") v Štrasburgu. V niektorých z nich bol tento medzinárodný súdny orgán konfrontovaný s určitými skutkovými otázkami prvýkrát. Zvlášť...
  • Článek
rozsudok z 19. mája 2020 k sťažnosti č. 75041/17 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie v kontexte mimoriadneho dovolania podaného generálnym prokurátorom) ________________________________________________________________________________ V...
  • Článek
rozsudok z 24. marca 2020 k sťažnosti č. 24917/15 čl. 4 P4 • zákaz hromadného vyhostenia cudzincov • vrátenie afganských občanov nežiadajúcich o azyl v Slovenskej republike na Ukrajinu popreskúmaní...
  • Článek
rozhodnutie z 26. novembra 2019 k sťažnosti č. 70015/17 pre porušenie článku 2 Dohovoru (neúčinné vyšetrovanie okolností úmrtia) Európsky súd pre ľudské práva (tretia sekcia), zasadajúc 26. novembra 2019 ako...