Spotrebiteľské právo - strana 2

Povinná mediácia v spotrebiteľských sporoch ako podmienka prípustnosti žaloby spotrebiteľa. (rozsudok Súdneho dvora zo 14. júna 2017, Menini a Rampanelli, C-75/16, EU:C:2017:457) Doc. JUDr. Martina Jánošíková PhD. Ústav medzinárodného...

V prvom tohtoročnom čísle tohto časopisu sa Mgr. Dominika Zavadová venovala konaniu o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach. Súhlasíme s názorom spomínanej autorky, že úprava abstraktnej kontroly v spotrebiteľských veciach de lege lata vyvoláva viac otázok ako odpovedí, preto chceme v nasledujúcom príspevku na ňu nadviazať a konkrétne bližšie rozvinúť problematiku účinkov rozsudku v tomto type konania.

Kolektívne žaloby v spotrebiteľských veciach - terra incognita v Slovenskej republike? Povaha požadovaných nárokov, financovanie, náhrada trov konania, účinky rozhodnutia a cezhraničné uplatnenie kolektívnych práv - 2. časť. Mgr....

Pri uplatňovaní nárokov zo spotrebiteľských zmlúv proti spotrebiteľom sa v procesnom zmysle naplno prejavuje nespôsobilosť spotrebiteľa brániť svoje práva, ktorá má svoj základ v neznalosti alebo iba nepatrnej znalosti práva a jeho inštitútov všeobecne. Tento faktický stav nerovnosti je dôvodom preferencie princípu ochrany práv spotrebiteľa nad princípom vigilantibus iura scripta sunt, ktorý sa bezvýnimočne uplatní iba vo vzťahu k silnejšej zmluvnej strane, t. j. k veriteľovi (dodávateľovi). Ustanovenie § 5b zákona o ochrane spotrebiteľa, ktoré sa v aplikačnej praxi stalo známym najmä prihliadaním súdu v sporovom konaní z úradnej povinnosti na premlčanie nároku uplatňovaného proti spotrebiteľovi, vyvolalo početné reakcie veriteľov aj zástupcov odbornej právnickej obce. Medzičasom sa na návrh jedného zo všeobecných súdov súladom tohto ustanovenia s Ústavou SR začal zaoberať aj Ústavný súd Slovenskej republiky. Prijatie predmetného ustanovenia bolo motivované snahou zamedziť v spoločenskej realite stavu, že by práva spotrebiteľov boli poškodzované iba v dôsledku ich faktickej nerovnosti a neschopnosti v sporovom procese vznášať na svoju obranu konkrétne námietky. V tomto zmysle je potrebné vnímať aj úvahy o rozpore ustanovenia § 5b zákona o ochrane spotrebiteľa s právnymi princípmi slovenského právneho poriadku, najmä s princípom rovnosti a princípom vigilantibus iura scripta sunt, a rovnako s právom strán sporového konania na spravodlivý súdny proces. Autor v príspevku ponúka pohľad na výklad ustanovenia § 5b zákona o ochrane spotrebiteľa a v rovine akademickej diskusie aj argumentáciu vo vzťahu k výhradám zástupcov právnickej obce, a rovnako k namietaným ústavným výhradám.

Rekodifikácia civilného procesného práva so sebou priniesla niekoľko zmien. Jednou z významných zmien v rámci rekodifikácie civilného procesného práva bolo zavedenie osobitných postupov pre konanie o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach. S týmto novým druhom konania je však spojených viacero sporných otázok. V tomto príspevku sa zameriame tak na základné aspekty konania o abstraktnej kontrole, ako aj na otázky spojené s procesnou legitimáciou subjektov, ďalej poukážeme na problémy súvisiace s povahou a obsahom rozhodnutia, jeho účinkami erga omnes a vzťahu konania o abstraktnej kontrole ku konaniu o individuálnom nároku.

Vzťah občianskeho a obchodného práva z aspektu právnej úpravy ochrany spotrebiteľa. Príspevok bol vypracovaný v rámci projektu VEGA 2/0007/15. Prof. JUDr. Oľga Ovečková DrSc. Ústav štátu a práva SAV....

Spotrebiteľské obchody - piaty druh obchodných záväzkových vzťahov ako ochrana spotrebiteľa v obchodných vzťahoch. Príspevok bol prednesený dňa 10.6.2016 na Právnickej fakulte Univerzity Karlovej v Prahe na konferencii organizovanej...

Spotrebiteľský spor a spotrebiteľské rozhodcovské konanie Doc. JUDr. Kristián Csach PhD. LL.M. Katedra obchodného práva a hospodárskeho práva, Právnická fakulta UPJŠ v Košiciach. Autor bol členom pracovnej skupiny pre...

Združenie na ochranu práv spotrebiteľov a exekučné konanie (Nad jedným rozhodnutím Súdneho dvora EÚ) Oľga Ovečková V uvedenom príspevku chceme poukázať na riešenie niektorých otázok, ktoré v postavení právnických...

Zjednocujúce stanovisko najvyššieho súdu R 93/2015 a jeho vplyv na uplatňovanie práv zo zmenky vo vzťahu k spotrebiteľovi doc. JUDr. Kristián Csach PhD., LL.M. Katedra obchodného práva a hospodárskeho...

Niekoľko úvah k problematike ochrany finančného spotrebiteľa Doc. JUDr. Jozef Vozár CSc. Ústav štátu práva SAV, Bratislava. VOZÁR, J.: Niekoľko úvah k problematike ochrany finančného spotrebiteľa. Právny obzor, 99,...

Stanovisko Najvyššieho súdu SR k žalobným návrhom založeným na zmenke vo vzťahu k ochrane spotrebiteľa JUDr. Andrea Moravčíková PhD. sudkyňa obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR. MORAVČÍKOVÁ, A.: Stanovisko Najvyššieho...

Zabezpečenie záväzku dohodou o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov podľa § 551 Občianskeho zákonníka vo vzťahu k niektorým otázkam ochrany spotrebiteľa Mgr. Jozef Výboch externý doktorand na...

Zmluva o zabezpečovacom prevode práva musí obsahovať všetky nevyhnutné obsahové a formálne náležitosti uvedené v § 553a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "Občiansky zákonník") a ako právny úkon musí tiež vyhovovať normám upravujúcim všeobecné náležitosti právnych úkonov ustanovených v § 34 a nasl. Občianskeho zákonníka. Ak chýba čo i len jedna z podstatných náležitostí zmluvy o zabezpečovacom prevode práva ustanovených zákonom, má to za následok neplatnosť takejto zmluvy. Podstatnou náležitosťou zmluvy o zabezpečovacom prevode práva je ocenenie predmetu zabezpečenia v peniazoch (§ 553a ods. 2 Občianskeho zákonníka). V zmluve o zabezpečovacom prevode práva absentuje ocenenie predmetu zabezpečenia vyjadrené v peniazoch, čo má za následok absolútnu neplatnosť takejto zmluvy. Na tento účel nemožno ustálenie podstatných náležitostí zmluvy o zabezpečovacom prevode práva nahradiť ani s poukazom na klauzulu uvedenú v čl. 1, podľa ktorej je dotknutá zmluva o AutoKredite prílohou a neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o zabezpečovacom prevode práva. Je neobhájiteľné, aby spotrebiteľská zmluva mala podstatné náležitosti ustálené v inej, súvisiacej, vzájomne závislej spotrebiteľskej zmluve. Spracované podľa uznesenia Krajského súdu v Prešove zo 16. apríla 2015, sp. zn. 17 Co 220/2014-126.

Na účely ochrany spotrebiteľa je v prvom rade potrebné vymedziť osobný rámec pôsobnosti, t.j. okruh subjektov, na ktoré sa spotrebiteľskoprávne normy vzťahujú. Zmeny účinné od 1. mája 2014 odstránili možnosť aplikácie predmetných noriem na právnické osoby. Príspevok sa z daného dôvodu zaoberá otázkou, či by právnické osoby skutočne nemali vystupovať v pozícii spotrebiteľov a či maximálny harmonizačný postoj Európskej únie možno považovať za správny.

Potrebujú spotrebitelia a obchodníci novú architektúru spotrebiteľského práva? Podnet na zamyslenie (preklad M. Jurčová) H. W. Micklitz MICKLITZ, H. W.: Potrebujú spotrebitelia a obchodníci novú architektúru spotrebiteľského práva? Podnet...

Právna úprava rozhodcovského konania v Slovenskej republike vyvolávala množstvo praktických problémov, a to najmä v súvislosti s ochranou spotrebiteľa. Zákon č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj "zákon o rozhodcovskom konaní" alebo "ZRK") sa vzťahoval tak na obchodnoprávne, občianskoprávne, ako aj právne vzťahy so spotrebiteľským prvkom, a to až do prijatia nového zákona č. 335/2014 Z. z. o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní (ďalej aj "zákon o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní" alebo "ZSRK"), ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2015. Predmetným zákonom sa zaviedol dualizmus rozhodcovského konania v Slovenskej republike. Príspevok má za cieľ stručne poukázať na dosiaľ existujúce problémy rozhodcovského konania, ktorého účastníkom bol spotrebiteľ, no najmä čitateľovi zrozumiteľne predostrieť novú právnu úpravu spotrebiteľskej arbitráže, tak jej výhody v porovnaní s doterajším stavom, ako aj jej možné nedostatky.

Niektoré otázky rozhodcovských doložiek v spotrebiteľských zmluvách z pohľadu posudzovania ich prijateľnosti Mgr. Jozef Výboch externý doktorand na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity v Trnave, vyšší súdny úradník Okresného súdu...