Ústavné právo - strana 12

Zákonodarné prešľapy Článok bol podporovaný Agentúrou na podporu výskumu a vývoja na základe Zmluvy č. APVV-51000805 "Konštitucionalizácia a zákonodarstvo v podmienkach SR ako členského štátu EÚ so zreteľom na...

Ústavný rozmer slovenského trestného práva ako súčasti európskeho právneho priestoru. JUDr. Jaroslav Klátik Katedra verejného práva, Oddelenie trestného práva, kriminológie, kriminalistiky a penológic, Právnická fakulta UMB, Banská Bystrica. KLATIK,...

Volebne hranice politického spoločenstva na štátnej úrovni a hlavné kritériá definície členstva. Doc. Dr. Ivan Halász PhD. Hungarian Academy of Sciences, Institute for Legal Sciences, Budapest. HALÁSZ, I.: Volebné...

Obsah a forma v určení platnosti práva. Článok vznikol v rámci projektu APVV-51-000805 "Konštitucionalizácia a zákonodarstvo v podmienkach SR ako členského štátu EU so zreteľom na formovanie právneho štátu...

Právna istota a preďvídateľnosť súdnych rozhodnutí. Mgr. Lukáš Opett Katedra teórie práva. Právnická fakulta Trnavskej univerzity v Trnave, interný doktorand. OPETT, L.: Právna istota a prcdvídatcľnosť súdnych rozhodnutí. Právny...

NEUMANN, J.: Ústavné zvyklosti – kritika, kontext, reflexie. Právny obzor, 102, 2019, č. 6, s. 470 – 482. Constitutional traditions – review, context, reflections. The Article deals with topic of...

Vzťahy medzi súdnictvom a médiami sú ovplyvňované nadmerným záujmom verejnosti o priebeh a výsledky súdnych konaní. Je povinnosťou novinárov tento záujem uspokojiť. Prináša to však aj zodpovednosť novinárov, aby pri tom nenarušili autoritu súdnictva. Táto sa dá narušiť účelovým vynášaním informácií z častí súdnych spisov, ktoré majú byť utajené pred verejnosťou. V rozoberanom prípade je dôvodom vynášania informácií zo spisov snaha sudcov prostredníctvom nich zapájať sa do politického života a ovplyvňovať ho v prospech záujmov sudcovského stavu.