Sloboda prejavu - strana 2

rozsudok z 11. mája 2023 k sťažnosti č. 18287/18 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte difamujúcich vyjadrení obsiahnutých v písomnom odvolaní advokáta v spore

rozsudok z 23. marca 2023 k sťažnosti č. 5420/16 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte bezdôvodného podania trestného oznámenia pri výkone advokátskej činnosti

rozsudok Veľkej komory Súdu zo 14. februára 2023 k sťažnosti č. 21884/18 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte zverejnenia dokumentov podliehajúcich obchodnému tajomstvu zamestnancom, ktorý je viazaný povinnosťou mlčanlivosti

rozsudok z 9. februára 2023 k sťažnostiam č. 58951/18 a 1308/19 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte rozhodnutia orgánu pre vysielanie a retransmisiu o uložení sankcií televíznemu kanálu za obsah zábavného programu

rozsudok z 23. januára 2023 k sťažnosti č. 61435/19 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte šírenia rozprávkovej knihy pre deti obsahujúcej príbehy o manželstve osôb rovnakého pohlavia

rozsudok z 13. decembra 2022 k sťažnosti č. 417/15 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte televízneho programu o možnom sexuálnom zneužívaní detí  

rozsudok z 15. decembra 2022 k sťažnosti č. 5631/16 pre porušenie článku 11 Dohovoru (sloboda zhromažďovania a združovania) a článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte odsúdenia za zverejnenie obscénneho sloganu počas demonštrácie proti urbanistickému projektu

rozsudok zo 6. októbra 2022 k sťažnosti č. 55069/11 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte zverejnenia znevažujúcich vyjadrení o známom vysokopostavenom vládnom predstaviteľovi

rozsudok z 13. októbra 2022 k sťažnosti č. 22636/19 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte podmienečného trestu odňatia slobody uloženého aktivistke za protest v kostole bez vrchnej časti odevu

rozsudok z 18. októbra 2022 k sťažnosti č. 22953/16 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte zverejnenia informácií o trestnom konaní a prokurátorke, ktorá ho viedla, v novinách

Súdne reformy v krajinách strednej a východnej Európy sa nestretávajú vždy s pochopením u sudcov. V prípade, že súdne reformy, proti ktorým verejne vystupujú sudcovia, sú v rozpore s právnym štátom, ako jednou z kľúčových hodnôt Európskej únie, sloboda prejavu sudcov nie je len ich právom, ale dokonca aj povinnosťou. Práve takýmto sudcom je určené posolstvo prípadu poľského sudcu Waldemara Żureka, ktorý sa stal symbolom boja za nezávislosť súdnictva v Poľsku. Jeho verejné vystúpenia vyvolali reakciu vládnej moci, ktorá sa ho rôznymi opatreniami v oblasti kontroly rýchlosti jeho rozhodovania, či v rámci vykazovania majetku snažila odradiť od verejnej kritiky zásahov do súdnictva.Napriek tomu, že tieto opatrenia nevyústili do disciplinárnej sankcie voči tomuto sudcovi, porušili právo na slobodu prejavu, pretože neboli nevyhnutné v demokratickej spoločnosti.

rozsudok z 15. septembra 2022 k sťažnosti č. 8257/13 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte odsúdenia známej popovej speváčky za jej verejné vyjadrenia o Biblii  

rozsudok zo 14. júna 2022 k sťažnosti č. 44652/18 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte náhrady škody voči bývalému predsedovi vlády za zverejnenie defamujúcich komentárov o inej osobe na jeho facebookovom profile

Staré a menej známe latinské príslovie uvedené v názve hovorí, že pre sudcu je neslušné, aby sa hneval. Na druhej strane je neslušné, aby bol sudca urážaný. Väčšina štátov reaguje na urážanie sudcov ich ochranou rôznej intenzity. Mieru citlivosti sudcov v jednotlivých krajinách na seba, či na svojich urážaných kolegov najlepšie dokumentuje judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva („ESĽP“) pri hľadaní spravodlivej rovnováhy medzi potrebou chrániť autoritu súdnictva na jednej strane a ochranou slobody prejavu sťažovateľov (sankcionovaných za urážky súdu či sudcov) na strane druhej. Rozsudok Simić proti Bosne a Hercegovine odôvodnil potrebu priblížiť základné východiská jurisdikčnej praxe ESĽP v tejto oblasti.

rozsudok z 12. apríla 2022 k sťažnosti č. 15136/20 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte asistovanej samovraždy a šírenia informácií o tejto možnosti ukončenia života

rozsudok z 3. mája 2022 k sťažnosti č. 18079/15 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) interpretovaného z hľadiska článku 11 Dohovoru (sloboda zhromažďovania a združovania) v kontexte protestu proti banskej činnosti v oblasti zapísanej do zoznamu svetového dedičstva UNESCO

rozsudok Veľkej komory Súdu z 5. apríla 2022 k sťažnosti č. 28470/12 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) a článku 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru (právo na pokojné užívanie majetku) v kontexte odňatia licencie televíznej spoločnosti  

Sociálne siete sa stávajú nielen neodmysliteľnou súčasťou spoločenského života, ale aj platformou pre odbornú výmenu názorov.Sú voľne prístupné pre všetkých, čo však neznamená, že šírenie informácií na nich je pre všetkých rovnaké. Rovnako ako v reálnom svete sú nežiadúce informácie, ktoré by podkopávali autoritu súdnej moci, a to aj vtedy, keď sú šírené v sociálnej sieti uzatvorenej len pre právnikov. Limity disciplinárneho stíhania za šírenie informácií zo súdneho prostredia sudcami a medzi sudcov do určitej miery vymedzil ESĽP v komentovanom prípade Kozan.

rozsudok zo 7. decembra 2021 k sťažnosti č. 39378/15 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte odhalenia osobných údajov o osobách komentujúcich online články  

rozsudok z 25. novembra 2021 k sťažnosti č. 77419/16 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte „práva byť zabudnutý“ po uverejnení článku na internete s podrobnosťami o trestnom konaní