Trestné konanie - strana 2

BLAŽEK, R. - TARABOVÁ, N.: Podozrivý a poškodený v postupe pred začatím trestného stíhania; Justičná revue, 73, 2021, č. 1, s. 50 - 62. 1 Postup pred začatím trestného...

V predloženom článku autor analyzuje normatívnu úpravu činnosti detektívnych služieb v rámci právneho poriadku Slovenskej republiky. Po analýze predmetného normatívneho rámca sa autor zameriava na možnosti činnosti detektívnej služby v podmienkach trestného konania s osobitným zameraním sa na zákonné limity použiteľnosti informácií takto získaných ako dôkaz v trestnom konaní. V neposlednom rade autor konfrontuje svoje závery týkajúce sa tzv. súkromných nahrávok so súčasnou pomerne nejednotnou aplikačnou praxou všeobecných súdov Slovenskej republiky, týkajúcou sa predmetnej oblasti. 1) In the presented article, the author analyses the normative regulation ofthe activities ofdetective services within the legal order ofthe Slovak Republic. After analysing the normative framework in question, the author focuses on the possibilities ofthe detective service in the conditions of criminal proceedings with a special focus on the legal limits ofthe usability of information thus obtainedas evidence in criminalproceedings. Lastbutnotleast, the authorconfronts his conclusions concerning the so-called private recordings with the current relatively inconsistent application practice of general courts concerning the subject area.

Anotácia Príspevok sa venuje téme postaveniu prokurátora v prípravnom konaní. Aby príspevok naplnil svoj stanovený cieľ, venuje sa predovšetkým skúmaniu a popisovaniu zákonnej právnej úpravy súvisiacej s témou príspevku. Príspevok pozostáva z dvoch na seba nadväzujúcich, relatívne samostatných častí. V prvej časti sa v stručnosti zameriava všeobecne na postavenie osoby prokurátora v rámci prípravného konania. Druhá časť príspevku sa sústreďuje najmä na oblasť rozhodnutí vydávaných prokurátorom v štádiu prípravného konania. Teda predovšetkým na to, ktoré rozhodnutia to sú a tak isto autor v tejto časti ponúka uvedenie podmienok, za ktorých prokurátor môže pristúpiť k vydaniu toho ktorého rozhodnutia. V závere príspevku je úlohou jeho autorov sa pokúsiť o kritické zhodnotenie platnej právnej úpravy a takisto poukázať na niektoré teoretické a aplikačné problémy súvisiace s postavením prokurátora v prípravnom konaní. V tejto časti príspevku prinášajú autori aj niekoľko úvah vo forme „de lege ferenda “. Annotation The paper deals with the topic of the position of prosecutor in preparatory proceedings. In order for the paper to fulfill its stated goal, it is mainly devoted to the examination and description of the legislation related to the topic of the paper. The paper consists of two consecutive, relatively separate parts. The first part briefly focuses on the position of the prosecutor in the preparatory proceedings. The second part of the article focuses mainly on the area of decisions issued by the prosecutor in the preparatory phase. Thus, in particular, which decisions these are, and also the author in this section offers the conditions under which the prosecutor may proceed to issue said decisions. At the end of the article, the task of its authors is to try to critically evaluate the current legislation and also to point out some theoretical and application problems related to the position of prosecutor in preparatory proceedings. In this part of the article, the authors also present several propositions in the form of „de lege ferenda“ .

Abstrakt Trestné právo poskytuje právnu ochranu informáciám predovšetkým tým, že postihuje sankciami tie osoby, ktoré závažným spôsobom porušujú právne pravidlá nakladania s chránenými informáciami. Ide spravidla o informácie chránené v záujme fyzických osôb, ale aj v záujme celej spoločnosti, ktorých porušenie má charakter trestného činu. Ochranu informáciám však poskytuje aj trestné právo procesné. Obsah príspevku tvoria odpovede na otázky akými prostriedkami a akým informáciám poskytuje ochranu informáciám v trestnom konaní trestné právo procesné. Annotation Criminal law provides legal protection for information, in particular by sanctioning those who seriously violate the legal rules for handling of protected information. This usually applies to information protected in the interests of individuals, but also in the interests of the society as a whole, the violation of which is a criminal offense. However, protection of information is also provided by criminal procedural law. The content of the article consists of answers to the following questions – by what means and what information in the criminal proceedings is protection provided for by the criminal procedural law.

Autor sa v článku zaoberá inštitútom uchovania a vydania počítačových údajov v zmysle ust. § 90 Trestného poriadku, a to najmä získaním obsahu z mobilných telefónov. Poukazuje na často rozdielne postupy v aplikačnej praxi orgánov činných v trestnom konaní alebo súdov, a takisto poukazuje na hlavný problém týkajúci sa zaisťovania počítačových údajov z takýchto zariadení. In the article author deals with the institute of storage and publication of computer data in accordance with § 90 of the Criminal Procedure Code, in particular by obtaining content from mobile phones. He points to the often different procedures in applica tion practice, whether on the part of law enforcement agencies or courts, and also points to the main problem concerning the provision of computer data from these devices.

Anotácia Příspěvek 1) se zabývá vybranými angloamerickými prvky trestního řízení a jejich projevy v kontinentálním modelu trestního řízení. Nejprve je zevrubně pojednáno o obou modelech trestního řízení. Pozornost je zde věnována především institutům dohody o vině a trestu a také korunního svědka (spolupracujícího obviněného). Annotation The paper deals with the Anglo-American elements of criminal proceedings and their manifestations in the continental model of criminal proceedings. First, both models of criminal proceedings are discussed. Attention is known here mainly by institutional agreements on guilt and punishment and with the institute of the crown witness.

ZSP 20/2020 § 95 ods. 1 Trestného poriadku čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1 Protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských...

ZSP 8/2020 § 9 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku § 19 ods. 2 Trestného zákona § 39, § 41a § 43 ods. 3 Trestného poriadku I. Je vecou...

  ZSP 38/2017 Použitie zvukového a obrazového záznamu fyzickej osoby o komunikácii ako dôkazného prostriedku § 119 ods. 2 Trestného poriadku čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných...

  ZSP 39/2017 Vysvetlenie alebo doplnenie znaleckého posudku § 142 a § 146 Trestného poriadku Znalec, ktorý bol v prípravnom konaní pribratý na podanie znaleckého posudku, zostáva v procesnom postavení...

  ZÁKONNOST A POUŽITELNOST DÔKAZOV V TRESTNOM KONANÍ ZÍSKANÝCH UTAJOVANOU ČINNOSTOU DETEKTÍVNEJ SLUŽBY1) Cieľom toho príspevku je najmä problematika získavania informácií prostredníctvom detektívnej služby a možnosťami ich využitia v rámci...

  38/2016 Náležitosti výroku odvolacieho súdu Zákaz činnosti § 172 ods. 1 písm. c) a § 317 ods. 1 druhá veta Trestného poriadku § 371 ods. 1 Trestného poriadku §...

  39/2016 Prepustenie z väzby, primerané povinnosti a obmedzenia § 82 Trestného poriadku I. Ak súd prepustí obvineného z väzby, pretože dôvody väzby pominuli, nemôže súčasne rozhodnúť o uložení primeraných...

  29/2016 Odmietnutie návrhu dohody o vine a treste § 331 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku § 232 ods. 1 a § 121, § 122 ods. 2 Trestného poriadku...

  49/2016 Vyhlásenie obžalovaného na hlavnom pojednávaní, že je vinný a poľahčujúce okolnosti § 257 ods. 1 písm. b), ods. 4 Trestného poriadku § 333 ods. 3 písm. f) Trestného...

  ZSP 37/2017 Právo na prístup k súdu a spravodlivý proces Žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu čl. 17 ods. 1, 2, 5 a čl. 46 ods. 1 Ústavy...

  60/2016 Subjekt oprávnený podať dovolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa po prijatí vyhlásenia obžalovaného o priznaní viny § 257 ods. 5 Trestného poriadku § 369 ods. 1 a 2...

  17/2016 Vôľová zložka úmyselného zavinenia Rozsah prieskumovej povinnosti dovolacieho súdu Benefícium cohaesionis - v poznámke § 2 ods. 4 Trestného poriadku § 317 ods. 1 Trestného poriadku I. V...

  52/2016 Právo na spravodlivý proces Dovolanie - prípustnosť proti už vykonanému rozsudku čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky § 368 Trestného poriadku Ak je právo na dovolanie zakotvené...

  OBETE V SLOVENSKOM PRÁVNOM PORIADKU TRANSPOZÍCIA SMERNICE 2012/29/EÚ Príspevok sa venuje problematike úpravy obetí trestných činov v slovenskom právnom poriadku. Od 1. januára 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 397/2015...