Ústavný súd SR rozhodol, že časť novely Trestného poriadku týkajúca sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od tzv. spolupracujúcich osôb, označovaných aj ako kajúcnici, nie je v súlade s Ústavou SR. Ide o ustanovenie, ktorého účinnosť súd pozastavil už vo februári tohto roka.
Napadnutú právnu úpravu preskúmaval Ústavný súd na základe návrhov skupiny 51 opozičných poslancov, generálneho prokurátora a Špecializovaného trestného súdu. V meritórnom rozhodnutí dospel k záveru, že sporné ustanovenie odporuje ústave, zatiaľ čo v ostatných častiach návrhom nevyhovel.
Novela Trestného zákona a súvisiace zmeny v Trestnom poriadku boli prijaté v skrátenom legislatívnom konaní. Predkladatelia z radov koalície ich odôvodňovali snahou predísť možnému zneužívaniu inštitútu kajúcnika, najmä v prípadoch, keď boli osoby odsúdené na základe výpovedí, ktorých dôveryhodnosť bola následne spochybnená.
Už pri februárovom rozhodnutí o pozastavení účinnosti napadnutého ustanovenia Ústavný súd upozornil, že jeho uplatňovanie by mohlo zasiahnuť do prebiehajúcich trestných konaní a ohroziť práva viacerých účastníkov konania. Riziko videl nielen vo vzťahu k poškodeným, ale aj k samotným spolupracujúcim obvineným, ktorých sa mohlo dotknúť najmä z hľadiska ústavne garantovaného práva na obhajobu.
Rozhodnutie Ústavného súdu predstavuje významný zásah do jednej z najdiskutovanejších častí trestnoprávnej novely a bude mať dopad na ďalšie uplatňovanie inštitútu spolupracujúceho obvineného v trestnej praxi.