Judikatúra

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/5/2021 Identifikačné číslo spisu: 6119354738 Dátum vydania rozhodnutia: 25.10.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6119354738.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: WES, s.r.o., so sídlom Lazovná 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 235 353, zastúpenej JELENČÍK A PARTNERI advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Tatranská 49, 841 06 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica, IČO: 47 245 042, proti žalovanej: GK - Building & Consulting, s.r.o., so sídlom Brezovica 403, 082 74 Brezovica, IČO: 46 645 012, zastúpenej verita, s.r.o., so sídlom Miletičova 5B, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 940 875, o zaplatenie 5 400,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 21Cb/119/2019, o návrhu žalobcu na prikázanie sporu inému súdu tej istej inštancie v pôsobnosti Krajského súdu v Bratislave, takto rozhodol: Návrhu na prikázanie sporu inému súdu tej istej inštancie v pôsobnosti Krajského súdu v Bratislave n e v yhovuje. Odôvodnenie 1. Okresný súd Prešov predložil 22. septembra 2019, sp. zn. 21Cb/119/2019 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o prikázaní sporu z dôvodu vhodnosti inému súdu tej istej inštancie s poukazom na návrh žalobkyne na prikázanie sporu Okresnému súdu Bratislava II, resp. inému súdu tej istej inštancie v pôsobnosti Krajského súdu v Bratislave. 2. Zo spisu vyplýva, že žalobou podanou 21. augusta 2019 na Okresom súde Banská Bystrica, sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej zaplatenia sumy vo výške 5 400,- eur s príslušenstvom z neuhradených faktúr č. 2019/003 z 30. júna 2019 a č. 2019/004 z 31. júla 2019. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz z 5. septembra 2019, č. k. 16Up/1054/2019-18, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Proti uvedenému rozhodnutiu

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Ndc/18/2021 Identifikačné číslo spisu: 6120396830 Dátum vydania rozhodnutia: 29.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6120396830.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX zastúpenej Mgr. Ing. Juraj Trokan, advokátom so sídlom Vajanského 10, Trnava, IČO: 42 403 375 proti žalovanému: H. R. - Clean Service, s miestom podnikania Vrbovská cesta 2609/86, Piešťany, IČO: 43 451 411, o zaplatenie 5.760,- € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 17Cpr/1/2021, o nesúhlase Okresného súdu Trnava s postúpením sporu, takto rozhodol: Nesúhlas Okresného súdu Trnava s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný. Na prejednanie sporu vedeného na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 17Cpr/1/2021 je kauzálne príslušný Okresný súd Piešťany. Odôvodnenie 1. Okresný súd Trnava predložil spor vedený na tomto súde pod sp. zn. 17Cpr/1/2021 podľa § 43 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP") Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd") na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti z dôvodu nesúhlasu s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica. Nesúhlas s postúpením sporu odôvodnil tým, že ide o individuálny pracovnoprávny spor, o ktorom na konanie je kauzálne príslušným Okresný súd Piešťany pre obvod Krajského súdu v Trnave ( § 23 ods.1, písm. b/ CSP). 2. Najvyšší súd ako s ú d spoločne nadriadený Okresnému súdu Trnava a Okresnému súdu Banská Bystrica podľa § 43 ods. 2 CSP prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Trnava s postúpením sporu je dôvodný. 3. Podľa § 316 ods. 1 CSP individuálny pracovnoprávny spor na účely tohto zákona je spor medzi zamestnancom a zamestnávateľom vyplývajúci z pracovnoprávnych a iných obdobných pracovných vzťahov. 4. Podľa § 23 ods

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndob/13/2021 Identifikačné číslo spisu: 6120407268 Dátum vydania rozhodnutia: 29.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6120407268.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Ing. K. L., narodeného XX.XX.XXXX, bývajúceho v C., zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Barbara Hollíková, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 162, Bratislava, IČO: 36 863 971, proti žalovanej helskefichte a.s., so sídlom Pribinova 4, Bratislava, IČO: 50 327 739, o zaplatenie 31.701 Eur s prísl., vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 25Cb/72/2021, o nesúhlase Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu, takto rozhodol: Kauzálne príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie sporu je Okresný súd Bratislava V. Odôvodnenie Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor Okresnému súdu Bratislava I podľa § 10 ods. 3 v spojení s § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, pretože žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie sporu podľa Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“). 2 Okresný súd Bratislava I s postúpením sporu nesúhlasil a súdny spis podľa § 43 ods. 2 CSP predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „NS SR“) na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti. Poukázal na to, že predmetom sporu je nevyplatenie istiny dlhopisov a úrokového výnosu z nich, preto ide o spor týkajúci sa cenných papierov, na prejednanie ktorého je príslušný Okresný súd Bratislava V (viď rozhodnutie NS SR sp. zn. 1Ndob/3/2019 zo 17.04.2019 a sp. zn. 9Ndoc/7/2021 zo 16.06.2021). 3 Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „nadriadený súd“) ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Bratislava I, podľa ust. § 43 ods. 2 CSP prejednal spor o príslušnosť a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratisla

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/161/2020 Identifikačné číslo spisu: 7213202104 Dátum vydania rozhodnutia: 29.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Brňák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7213202104.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu S. B., bývajúceho vo F. I. č. XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOGA a spol., s.r.o. so sídlom v Košiciach, Kupeckého 4, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Tomáš Goga, MBA, proti žalovanej U. S. Steel Košice, s.r.o. so sídlom v Košiciach, Vstupný areál U. S. Steel, IČO: 36 199 222, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 20Cpr/1/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 27. júna 2018 sp. zn. 1CoPr/6/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie 1. Okresný súd Košice II (ďalej aj „súd prvej inštancie" alebo „prvostupňový súd") rozsudkom z 24. januára 2017 č. k. 20Cpr/1/2013-297 zamietol žalobu a vyslovil, že žalovaná má právo na plnú náhradu trov konania. 2. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Košiciach (ďalej aj „odvolací súd") uznesením z 27. júna 2018 sp. zn. 1CoPr/6/2017 odvolanie odmietol a stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. V podstatnom konštatoval, že odvolanie podal žalobca po uplynutí zákonom stanovenej lehoty 15 dní, pričom sa nejedná o žiaden z prípadov uvedených v § 362 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), nakoľko strany sporu (aj žalobca) boli správne poučené súdom prvej inštancie o lehote na podanie odvolania a žalobca nepožiadal o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania. 3. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca, ktorého prípustnosť vyvodzoval z § 420 písm. f/ CSP, že súd nesprávnym procesným postupom

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/101/2020 Identifikačné číslo spisu: 2107220159 Dátum vydania rozhodnutia: 29.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Brňák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2107220159.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne LEGAL CARTEL s.r.o., so sídlom v Bratislave, Na Hrebienku 5433/40, zastúpenej Mgr. Zdenkou Stašákovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Na Hrebienku 40, proti žalovaným 1/ P. X., bývajúcej v V. C. XXX, 2/ T. X., bývajúcemu v V. C. XXX a 3/ L. X., bývajúcemu v V. C. XXX, o zaplatenie 6.257,64 € s príslušenstvom, 2.263,40 € s príslušenstvom a 2.263,40 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Cb/121/2008, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 27. novembra 2019 sp. zn. 11Co/245/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaným 1/ až 3/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie 1. Okresný súd Piešťany (ďalej len „súd prvej inštancie" alebo „prvostupňový súd") rozsudkom z 8. augusta 2018 č. k. 7Cb/121/2008-166 výrokom I. uložil žalovanej 1/ povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 56,24 € spolu s bližšie určeným úrokom z omeškania, výrokom II. vo zvyšnej časti o zaplatenie 6.201,40 € spolu s bližšie určeným úrokom z omeškania žalobu žalobkyne proti žalovanej 1/ zamietol, výrokom III. žalovanej 1/ priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 98,30 %, výrokom IV. uložil žalovanému 2/ povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 56,24 € spolu s bližšie určeným úrokom z omeškania, výrokom V. vo zvyšnej časti o zaplatenie 2.207,16 € spolu s bližšie určeným úrokom z omeškania žalobu proti žalovanému 2/ zamietol, výrokom VI. žalovanému 2/ priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 95,28 %, výrokom VII. uložil žalovanému 3/ povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 56,24 € spolu s bližšie určeným úrokom z o

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Obdo/75/2020 Identifikačné číslo spisu: 6413216596 Dátum vydania rozhodnutia: 29.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Nemčeková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6413216596.2 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: ESCO Krupina, s.r.o., so sídlom Svätotrojičné nám. 1, Krupina, IČO: 36 031 623, zastúpeného: JUDr. Elena Ľalíková, advokátka, so sídlom Podbrezovská 34, Bratislava, proti žalovanému: Slovenský vodohospodársky podnik, štátny podnik, so sídlom Radničné námestie 8, Banská Štiavnica, IČO: 36 022 047, zastúpený: AK GRUBER, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Janka Kráľa 3, Banská Bystrica, IČO: 51 243 814, o náhradu škody vo výške 12.712.316 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 4Cb/51/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. marca 2020, č. k. 43Cob/13/2020-448, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaný m á voči žalobcovi n á r o k na plnú náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej tiež „súd prvej inštancie“), v poradí prvým rozsudkom, z 26. apríla 2018, č. k. 4Cb/51/2013-259, žalobe vyhovel, keď žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 7.640.547 eur s príslušenstvom, vo zvyšku (po späťvzatí časti žaloby) konanie zastavil a žalovaného zaviazal povinnosťou nahradiť žalobcovi trovy konania. Na odvolanie žalobcu ako aj žalovaného, Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej tiež „odvolací súd“), uznesením z 30. mája 2019, č. k. 43Cob/115/2018-331, rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti (okrem výroku o zastavení konania) zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 2. Súd prvej inštancie, v poradí druhým rozsudkom, zo 17. septembra 2019, č. k. 4Cb/51/2013-357, žalobu zamietol a žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhra

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Oboer/1/2021 Identifikačné číslo spisu: 7209222487 Dátum vydania rozhodnutia: 29.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7209222487.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej BL Finance, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683, zastúpenej SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti povinnému K. P., narodenému XX. V. XXXX, bytom P., o vymoženie 762,64 eur s príslušenstvom, o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 14CoE/47/2019-131 z 21. augusta 2019, takto rozhodol: I. Dovolanie povinného o d m i e t a. II. Oprávnená má voči povinnému nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Košice II (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 49Er/2980/2009-86 z 30. novembra 2018 zamietol návrh povinného na odklad exekúcie (výrok I.) a zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie (výrok II.). Proti tomuto uzneseniu podal povinný odvolanie. 2 Krajský súd v Košiciach (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením č. k. 14CoE/47/2019-131 z 21. augusta 2019 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie v II. výroku a odvolanie povinného proti I. výroku odmietol. Zároveň účastníkom konania nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. V odôvodnení rozhodnutia poukázal na to, že povinný sa domáhal zastavenia exekúcie a odkladu exekúcie z dôvodu, že v čase doručovania platobného rozkazu Okresného súdu Košice II č. k. 38Rob/273/2006- 20 zo dňa 18.12.2006 (ďalej len „platobný rozkaz“) v decembri 2006 sa nezdržiaval doma na adrese trvalého pobytu Y. a žiadnu osobu nesplnomocnil na preberanie zásielok. Tvrdil, že platobný rozkaz nikdy neprevzal a podpis na doručenke nie je jeho. Na preukázanie svojich tvrdení predložil pracov

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Ndc/16/2021 Identifikačné číslo spisu: 6121219549 Dátum vydania rozhodnutia: 27.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6121219549.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Q. X. G.. M.. B.., so sídlom v H., H. X/A, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného spoločnosťou LEGATE, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 35 846 909, proti žalovanému I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, H., o zaplatenie 1 439,68 eura, vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 11C/16/2021, o nesúhlase Okresného súdu Bratislava IV s postúpením sporu, takto rozhodol: Nesúhlas Okresného súdu Bratislava IV s postúpením sporu j e d ô v o d n ý. Na prejednanie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Bratislava III. Odôvodnenie 1. Okresný súd Banská Bystrica, ako súd, na ktorom sa viedlo upomínacie konanie podľa zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o upomínacom konaní“), po tom ako žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovať v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní, postúpil vec vedenú na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 38Up/74/2021 Okresnému súdu Bratislava IV ako súdu príslušnému na jej prejednanie. 2. Okresný súd Bratislava IV s postúpením veci nesúhlasil a podľa § 43 ods. 2 Civilného sporového poriadku predložil súdny spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, ako súdu spoločne nadriadenému, na rozhodnutie o príslušnosti. Uviedol, že v danej právnej veci ide o individuálny pracovnoprávny spor, na prejednanie ktorého je v zmysle § 23 písm. a) Civilného sporového poriadku daná kauzálna príslušnosť Okresného súdu Bratislava III. 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Ndc/16/2021 Identifikačné číslo spisu: 6121274091 Dátum vydania rozhodnutia: 23.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Nora Halmová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6121274091.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Eat Happy s.r.o., so sídlom v Bratislave, Technická 7, IČO: 50 350 927, zastúpeného advokátskou kanceláriou SENKOVIC, s.r.o., so sídlom v Bratislave, L. Dérera 2749/2, proti žalovanému W.. I. Y., bývajúcemu v G. J., O. XXXX/XXX, korešpondenčná adresa E., C.. J. XXX/XXA, o zaplatenie 151.370,90 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 3 C 41/2021, o nesúhlase Okresného súdu Považská Bystrica s postúpením sporu, takto rozhodol: Nesúhlas Okresného súdu Považská Bystrica s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica j e d ô v o d n ý. Na prejednanie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Nové Mesto nad Váhom. Odôvodnenie 1. Okresný súd Považská Bystrica predložil spor Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti (§ 43 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“) dôvodiac tým, že spor mu bol postúpený Okresným súdom Banská Bystrica ako súdu príslušnému (§ 10 ods. 3 v spojení s § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní) nesprávne. Uviedol, že v danom prípade žalobca uplatňuje voči žalovanému nároky z individuálneho pracovnoprávneho sporu s osobitnou kauzálnou príslušnosťou Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom v zmysle § 23 písm. c/ CSP. 2. Najvyšší súd, ako súd funkčne príslušný (ako súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu Považská Bystrica a Okresnému súdu Banská Bystrica) podľa § 43 ods. 2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti preskúmal spor a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Považská Bystrica s postúpením sporu je dôvodný. 3. Podľa § 14

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndc/11/2021 Identifikačné číslo spisu: 6121368961 Dátum vydania rozhodnutia: 22.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Šobichová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6121368961.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: Z. Q., nar. X. E. XXXX, bývajúceho v T. L., Y. XX, zastúpenom spoločnosťou: Advokátska kancelária Juristi s.r.o., so sídlom v Košiciach, Krivá 3, IČO: 51 941 244, proti žalovanej: INVESTA Centrum spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, Tobrucká 5, IČO: 31 387 969, zastúpenej spoločnosťou: PATENT IURIST s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 5, IČO: 36 724 467, o zaplatenie 1.121,17 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 21 C 41/2021, o nesúhlase Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu, takto rozhodol: Nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu j e d ô v o d n ý. Na prejednanie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Bratislava III. Odôvodnenie 1. Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor vedený na tomto súde pod sp. zn. 36 Up 780/2021 Okresnému súdu Bratislava I ako súdu príslušnému podľa zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Na Okresnom súde Banská Bystrica sa konanie viedlo ako upomínacie konanie v zmysle zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o upomínacom konaní“). Postúpenie sporu Okresnému súdu Bratislava I odôvodnil Okresný súd Banská Bystrica tým, že žalobca navrhol pokračovať v konaní na príslušnom súde (ustanovenie § 10 ods. 3, resp. ustanovenie § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní). 2. Okresný súd Bratislava I s postúpením sporu nesúhlasil a predložil súdny spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súdu spoločne nadriadenému podľa ustanovenia § 43 ods. 2 CSP na rozhodnutie o prís

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Ndc/2/2021 Identifikačné číslo spisu: 6121244954 Dátum vydania rozhodnutia: 09.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Klenková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6121244954.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu M.S. TRANSPORT, s.r.o., so sídlom v Lovciach 205, Lovce, IČO: 44 731 698, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. CIMRÁK s.r.o., so sídlom v Nitre, Štefánikova 7, IČO: 36 868 876 proti žalovanému D. J., bytom F. Q. X, o zaplatenie 1 168,69 eur s prísl., vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13 C 36/2021, o nesúhlase Okresného súdu Levice s postúpením sporu, takto rozhodol: Na prejednanie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Topoľčany. Odôvodnenie 1. Okresný súd Levice predložil spor vedený pod sp. zn. 13 C 36/2021 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 v spojení s § 23 písm. d) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) z dôvodu nesúhlasu s postúpením mu sporu Okresným súdom Banská Bystrica. Nesúhlas s postúpením odôvodnil tým, že predmetný spor je individuálnym pracovnoprávnym sporom, v ktorom si žalobca uplatňuje proti žalovanému (zamestnancovi) nárok na náhradu škody, ktorá vznikla počas pracovnej činnosti žalovaného v rámci prevádzky vozidla, ktoré žalovaný (ako zamestnanec) viedol, na konanie o ktorom je daná kauzálna príslušnosť Okresného súdu Topoľčany. 2. Podľa § 12 CSP na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 36 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 4. Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť p

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndob/15/2021 Identifikačné číslo spisu: 6120447854 Dátum vydania rozhodnutia: 19.08.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Izakovičová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6120447854.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: F. E., podnikajúci pod obchodným menom Stanisv Raab, s miestom podnikania Jána Milca 807/1, 010 01 Žilina, IČO: 33 338 264, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Kvetoslava Kolínová, s.r.o., so sídlom Kálov 1, 010 01 Žilina, IČO: 47 240 997, proti žalovanému: HAUPTVOGEL & MARONI s.r.o., so sídlom Martina Rázusa 23A/8336, 010 01 Žilina, IČO: 53 058 461, o zaplatenie 1.402,32 Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina, pod sp. zn. 18Cb/38/2021, o nesúhlase Okresného súdu Žilina s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica, takto rozhodol: P r í s l u š n o s ť Okresného súdu Banská Bystrica pre upomínacie konanie o s t á v a z a c h o v a n á. Odôvodnenie 1. Okresný súd Banská Bystrica listom zo dňa 22.03.2021 (č. l. 63 spisu) postúpil spor v zmysle § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní (ďalej aj „zákona o upomínacom konaní“) Okresnému sudu Žilina, nakoľko mu bol v zákonnej lehote doručený návrh na pokračovanie v konaní na príslušnosm súde. 2. Okresný súd Žilina s postúpením sporu nesúhlasil a spor predložil podľa ust. § 43 ods. 2 C.s.p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti. Nesúhlas s postúpením odôvodnil tým, že Okresný súd Banská Bystrica žalobe žalobcu vyhovel vydaním platobného rozkazu dňa 28. decembra 2020, č.k. 2Up/1984/2020-32, proti ktorému podala odpor JUDr. Mária Sotirovová ako zástupkyňa žalovaného, avšak k odporu nepriložila kvalifikované plnomocenstvo. Plnomocenstvo udelené žalovaným JUDr. Márii So

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndob/14/2021 Identifikačné číslo spisu: 6121269759 Dátum vydania rozhodnutia: 19.08.2021 Meno a priezvisko: Mgr. Soňa Pekarčíková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6121269759.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: JUDr. Ján Kováčik, PhD., bytom Nábr. arm. gen. L. Svobodu 32, 811 02 Bratislava, správcu konkurznej podstaty úpadcu: MEDICPRODUCT, a.s., so sídlom Zámocká 30, Bratislava IČO: 31 630 081, proti žalovanému: L. F., nar. dňa XX. J. XXXX, bytom T. F. XXX/X Q., v konaní o zaplatenie 60.000,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 1Cb/33/2021, o nesúhlase Okresného súdu Bardejov s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica, takto rozhodol: P r í s l u š n ý m na prejednanie a rozhodnutie sporu je Okresný súd Bratislava I. Odôvodnenie 1. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 01. júna 2021 postúpil spor Okresnému súdu Bardejov ako súdu príslušnému na jeho prejednanie v zmysle ust. § 13 v spojení s ust. § 14 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), teda všeobecnému súdu žalovaného s tým, že žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle ust. § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní. 2. Okresný súd Bardejov podľa ust. § 43 ods. 2 C. s. p. predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky svoj nesúhlas s postúpením veci, v ktorom uviedol, že na strane žalobcu vystupuje spoločnosť, na ktorú bol uznesením Okresnéhu súdu Bratislava I zo dňa 18. novembra 2020, sp. zn. 27K/24/2020 vyhlásený konkurz, a to v Obchodnom vestníku č. 228/2020 zo dňa 26. novembra 2020. 3. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Bardejov (§ 43 ods. 2 C. s. p.) po preskúmaní sporu dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Ba

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndc/8/2021 Identifikačné číslo spisu: 6120446317 Dátum vydania rozhodnutia: 12.08.2021 Meno a priezvisko: Mgr. Renáta Gavalcová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6120446317.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu P. P., bývajúceho v X., proti žalovanému BABYLON WORLD s. r. o., so sídlom vo Vrútkach, Turčianske Kľačany 225, IČO: 36 346 691, o zaplatenie 558,11 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 15C/10/2021, o nesúhlase Okresného súdu Martin s postúpením sporu, takto rozhodol: Na prejednanie sporu vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 15C/10/2021 je kauzálne príslušný Okresný súd Ružomberok. Odôvodnenie 1. Okresný súd Martin predložil spor vedený na tomto súde pod sp. zn. 15C/10/2021 na rozhodnutie podľa ustanovenia § 43 ods. 2 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej aj „CSP“) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) z dôvodu nesúhlasu s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica. Nesúhlas odôvodnil tým, že v danom spore sa žalobca domáhal svojho nároku na základe pracovnej zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným ako zamestnávateľom, a to titulom nevyplatenia nadčasov a cestovných náhrad. Má za to, že na prejednanie v zmysle § 23 a § 40 CSP je kauzálne príslušný Okresný súd Ružomberok, nakoľko ide o individuálny pracovnoprávny spor. 2. Podľa § 36 ods. 1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 3. Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 4. Podľa § 43 ods. 1 a 2 CSP ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladn

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndc/9/2021 Identifikačné číslo spisu: 6120432479 Dátum vydania rozhodnutia: 12.08.2021 Meno a priezvisko: Mgr. Renáta Gavalcová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6120432479.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu U-Shin Slovakia s. r. o., so sídlom v Košiciach, K letisku Budova 1329, IČO: 35 893 427, zastúpeného advokátskou kanceláriou IURISTICO s. r. o., so sídlom v Košiciach, Cimborkova 13, proti žalovanému E. P., bývajúcemu v C., o zaplatenie 1.302,34 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 16C/40/2021, o nesúhlase Okresného súdu Košice - okolie s postúpením sporu, takto rozhodol: Na prejednanie sporu, vedeného na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 16C/40/2021, je príslušný Okresný súd Košice II. Odôvodnenie 1. Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor vedený na tomto súde pod sp. zn. 32Up/1902/2020 Okresnému súdu Košice - okolie ako súdu príslušnému. Na Okresnom súde Banská Bystrica sa konanie viedlo ako upomínacie konanie v zmysle zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o upomínacom konaní“), pričom tento súd postúpenie sporu Okresnému súdu Košice - okolie (č. l. 1 spisu) odôvodnil tým, že žalobca navrhol v zákonom stanovenej lehote pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní. 2. Okresný súd Košice - okolie s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica nesúhlasil a predložil súdny spis vedený na jeho súde pod sp. zn. 16C/40/2021 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súdu spoločne nadriadenému podľa § 43 ods. 2 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z. z. (ďalej aj „CSP“) na rozhodnutie o príslušnosti. Uviedol, že žalobou uplatnený nárok vyplýva z pracovnoprávneho vzťahu sporových strán,

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Ndc/8/2021 Identifikačné číslo spisu: 6121258981 Dátum vydania rozhodnutia: 12.08.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Kolcun Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6121258981.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky spore žalobkyne U-Shin Slovakia s. r. o., so sídlom v Košiciach, K letisku Budova 1329, IČO: 35 893 427, zastúpenej IURISTICO s. r. o., so sídlom v Košiciach - Sever, Cimborkova 13, IČO: 36 588 041, proti žalovanému R. Q., bývajúcemu v T., Y. XXX/XX, o zaplatenie 1 598,54 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 12C/67/2021, o nesúhlase s postúpením sporu, takto rozhodol: Na prejednanie sporu vedeného na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 12C/67/2021 je p r í s l u š n ý Okresný súd Košice II. Odôvodnenie 1. Okresný súd Košice - okolie predložil spor vedený na tomto súde pod sp. zn. 12C/67/2021 podľa § 43 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie príslušnosti. Predmetný spor mu bol postúpený Okresným súdom Banská Bystrica, na ktorom sa toto konanie viedlo pod sp. zn. 12Up/254/2021. Nesúhlas s postúpením sporu odôvodnil tým, že ide o individuálny pracovnoprávny spor (§ 316 CSP), na ktorý je podľa § 23 písm. a/ CSP (správne malo byť uvedené písm. h/, pozn. najvyššieho súdu) kauzálne príslušný Okresný súd Košice II. 2. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Košice - okolie a Okresnému súdu Banská Bystrica podľa § 43 ods. 2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Košice - okolie s postúpením sporu je dôvodný. 3. Podľa § 36 ods. 1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konan

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/112/2021 Identifikačné číslo spisu: 6419201482 Dátum vydania rozhodnutia: 12.08.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Kolcun Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6419201482.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. K. X, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, so sídlom A. T. Sytnianskeho 1180, 969 58 Banská Štiavnica ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X, XXX XX K. a otca T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. K. X, za účasti starých rodičov M.. Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, XXX XX K.-C. Z. a Ľ. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX K.-J. K., o zvýšenie výživného, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 26P/48/2019, o dovolaní starého otca maloletého proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 14. októbra 2020 sp. zn. 15CoP/29/2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1.1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 27. apríla 2020, č. k. 26P/48/2019-131 rozhodol, že stará matka M.. Ľ. C., rod. L., nar. XX.X.XXXX je povinná platiť výživné na maloletého vnuka T. Š., nar. XX.X.XXXX, a to vo výške 35,-Eur mesačne, počínajúc od 1.2.2020, so splatnosťou vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca (I. výrok). Nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.2.2020 do 30.4.2020 v celkovej výške 105,-Eur je stará matka povinná zaplatiť v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám otca (II. výrok). Starý otec Ľ. R., nar. XX.X.XXXX je povinný platiť výživné na maloletého vnuka T. Š., nar. XX.X.XXXX, a to vo výške 35,-Eur mesačne, počínajúc od 1.2.2020, so splatnosťou vždy do 15-teho dňa v mesiac

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/68/2021 Identifikačné číslo spisu: 3119203362 Dátum vydania rozhodnutia: 12.08.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Kolcun Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:3119203362.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu M. Š., bývajúceho v Ž., A. XX, proti žalovanej I. C., bývajúcej v A. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15C/17/2019, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 22. decembra 2020 sp. zn. 17Co/54/2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie 1. Okresný súd Trenčín (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 12. decembra 2019 č. k. 15C/17/2019-145 zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k špecifikovaným nehnuteľnostiam a toto podielové spoluvlastníctvo vyporiadal tak, že nariadil predaj označených nehnuteľností s tým, že výťažok z predaja nehnuteľností bude rozdelený medzi žalobcu a žalovanú podľa veľkosti ich spoluvlastníckych podielov na týchto nehnuteľnostiach tak, že žalobca získa podiel zodpovedajúci 3/4 výťažku z predaja nehnuteľností a žalovaná získa podiel zodpovedajúci 1/4 výťažku z predaja nehnuteľností. Žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 2. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovanej rozsudkom z 22. decembra 2020 sp. zn. 17Co/54/2020 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (výrok I.) a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % (výrok II.). 3. Žalovaná doručila 23. marca 2021 súdu prvej inštancie podanie označené ako „Sťažnosť“, ktoré je podľa svojho obsahu [§ 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] dovolaním proti

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/67/2021 Identifikačné číslo spisu: 7105218195 Dátum vydania rozhodnutia: 12.08.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Kolcun Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7105218195.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu U. F., bývajúceho v S., P. X, proti žalovanej Q. F., bývajúcej v S., Y. XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 17C/124/2005, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 6. februára 2019 sp. zn. 1Co/384/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie 1. Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 10. mája 2018 č. k. 17C/124/2005-584 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.638,78 eur v lehote 20 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznal a vyslovil, že štát má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % s tým, že podiel žalobcu na týchto trovách predstavuje 50 %, podiel žalovanej 50 %, ktorých výška bude uvedená v osobitnom uznesení. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. 2. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom zo 6. februára 2019 sp. zn. 1Co/384/2018 rozsudok súdu prvej inštancie vo vyhovujúcom výroku a vo výroku o trovách konania potvrdil a stranám sporu nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. 3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie, ktoré spísal sám a pri podaní ktorého nebol zastúpený advokátom. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] po predložení spisu na rozhodnutie o dovolaní skúmal, či sú splnené procesné predpoklady, za ktorý

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2TdoV/7/2021 Identifikačné číslo spisu: 9520100315 Dátum vydania rozhodnutia: 12.07.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Serbová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:9520100315.3 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Petra Hatalu, JUDr. Martina Piovartsyho, JUDr. Petra Štifta a JUDr. Františka Moznera v trestnej veci obvineného Mgr. C. T. a spol., pre obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 233 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 4 písm. a) Trestného zákona a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 12. júla 2021 v Bratislave námietku zaujatosti obvineného Mgr. C. T., a takto rozhodol: Podľa § 32 ods. 3 Tr. por. z dôvodov podľa § 31 Tr. por. člen senátu JUDr. Peter Štift nie je vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania v trestnej veci vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 2 TdoV 7/2021. Odôvodnenie Na Najvyššom súde Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sa na základe dovolania ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky proti uzneseniu najvyššieho súdu zo 7. januára 2021, sp. zn. 4 Tost 53/2020, ktorým bolo zrušené uznesenie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo 4. decembra 2020, sp. zn. 7Tp/5/2020 o vzatí obvinených Mgr. C. T. a PaedDr. N. K. do väzby, vedie pod sp. zn. 2 TdoV 7/2021 dovolacie konanie. Najvyššiemu súdu bola 6. júla 2021 doručená námietka zaujatosti obvineného, ktorý po oznámení zloženia dovolacieho senátu namietol člena senátu JUDr. Petra Štifta pre jeho pomer k 1/ veci, 2/ obvinenému a 3/ obhajcovi obvineného. Ad 1/ Pomer k veci obvinený vzhliadol v skutočnosti, že asistent senátu 5T (Mgr. F. T.), ktorého je JUDr. Peter Štift členom, pracoval pre advokátsku kanceláriu Š. & D. s. r. o., kde sa v rámci projek