Právo EÚ

Rozsudok Súdneho dvora EÚ vo veci C-791/24 upriamil pozornosť predovšetkým na výklad pravidiel medzinárodnej právomoci podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej aj "nariadenie Brusel I bis"). Z pohľadu vnútroštátneho civilného procesu však vyvoláva aj otázku, ktorá presahuje rámec samotného výkladu práva Európskej únie. Ide o procesný postup dovolacieho súdu v situácii, keď existencia medzinárodnej právomoci ešte nebola spoľahlivo vyriešená, bola ako dovolací dôvod namietaná, no súčasne bolo potrebné zvážiť potrebu primárne posúdiť právomoc dovolacieho súdu vo veci konať. Cieľom príspevku preto nie je analyzovať hmotnoprávne závery rozsudku C-791/24, ale poukázať na procesné súvislosti nadväzujúceho rozhodnutia Najvyššieho súdu SR (uznesenie sp. zn. 5 Obdo 16/2024 zo 17.6.2026) a zamyslieť sa nad otázkou, či skúmanie medzinárodnej právomoci ako procesnej podmienky musí predchádzať posudzovaniu prípustnosti dovolania.

Príspevok skúma právne limity a integračný potenciál Európskej únie (EÚ) v oblasti vesmírnej bezpečnosti. V nadväznosti na primárne právo EÚ sa sústreďuje najmä na čl. 189 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, čl. 4 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii, čl. 42 Zmluvy o Európskej únii a čl. 346 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. Osobitná pozornosť je venovaná vzťahu čl. 189 Zmluvy o fungovaní Európskej únie k sekundárnym právnym aktom, najmä k nariadeniu (EÚ) 2021/696 o Vesmírnom programe Únie, k nariadeniu (EÚ) 2023/588 o programe bezpečnej konektivity IRIS2 a k návrhu Aktu EÚ o vesmíre z roku 2025. Príspevok vychádza z tézy, že EÚ v tejto oblasti nemôže nahradiť členské štáty v jadre národnej bezpečnosti a obrany, no môže významne posilňovať spoločnú bezpečnosť prostredníctvom vnútorného trhu, spoločných štandardov, kritickej infraštruktúry, kybernetickej odolnosti a spoločných vesmírnych kapacít. Návrh Aktu EÚ o vesmíre je pritom analyzovaný aj v kontexte Strategickej agendy EÚ na roky 2024 – 2029 a verejnej konzultácie, ktorá poukázala na potrebu znížiť fragmentáciu vnútroštátnych pravidiel a posilniť bezpečnosť, odolnosť a udržateľnosť vesmírnych činností.

Ministerstvo vnútra SR predložilo na rokovanie vlády návrh nového zákona o medzinárodnej ochrane, ktorým sa má nahradiť doterajší zákon o azyle z roku 2002. Návrh zákona reaguje na prijatie Reformy azylovej a migračnej politiky Európskej únie a predstavuje zásadnú zmenu slovenského azylového systému.

ÚVOD Súdny dvor Európskej únie (ďalej aj "SD EÚ" alebo "Súdny dvor") vyniesol 5. júna 2025 rozsudok vo veci C-280/24 Malicník, v ktorom zodpovedal tri prejudiciálne otázky položené Krajským...

ÚVOD Dňa 13. júna 2024 bol Európskym parlamentom a Radou (EÚ) nariadením 2024/1689 prijatý Akt o umelej inteligencii (ďalej aj ako "nariadenie") 1) , ktorým sa ustanovujú harmonizované pravidlá...

OBLASŤ OBČIANSKEHO PRÁVA C-393/25 - Okresný súd Banská Bystrica Dátum podania návrhu: 13. júna 2025 Právna oblasť - ochrana spotrebiteľov Pôvod prejudiciálnej otázky: Ústavný súd Slovenskej republiky Položená prejudiciálna...

OBLASŤ OBČIANSKEHO PRÁVA C-280/24 - Malicník (A.B. proti Slovenskej sporiteľni, a.s.) Dátum podania návrhu 23. apríla 2024 Dátum rozhodnutia 5. júna 2025 Právna oblasť - ochrana spotrebiteľov - aproximácia...

ÚPLNÁ REFUNDÁCIA V PRÍPADE NESÚLADU POSKYTNUTÝCH SLUŽIEB BALÍKA CESTOVNÝCH SLUŽIEB BALÍKA CESTOVNÝCH SLUŽIEB C-469/24 - [Tuleka] Dátum podania návrhu 3. júla 2024 Dátum rozsudku 23. októbra 2025 Právna oblasť...

NEMECKO - SPOLKOVÝ ÚSTAVNÝ SÚD [Rozsudok Achmea, C-284/16] Prednosť práva EÚ - Rozhodcovské doložky - Dohody o ochrane investícií v rámci EÚ Spolkový ústavný súd, v dôsledku rozsudku Súdneho...

NEMECKO - SPOLKOVÝ SÚDNY DVOR [Rozsudok W.GmbH, C-67/23] Reštriktívne opatrenia - Zákaz dovozu tíkového dreva pochádzajúceho z Mjanmarska - Trestné odsúdenie - Čiastočné oslobodenie V nadväznosti na rozsudok Súdneho...

GRÉCKO - DVOR AUDÍTOROV [Rozsudok ACHILLEION, C-313/22] Štrukturálne fondy - Nariadenie (ES) č. 1260/1999 - Spolufinancované investičné operácie Plénum Dvora audítorov vyhovelo odvolaniu, ktoré podala spoločnosť Achilleion Anomymi Xenodocheiaki...

BULHARSKO - NAJVYŠŠÍ SPRÁVNY SÚD [Rozsudok Agentsia po vpisvaniyata, C-200/23] Ochrana osobných údajov - Uverejnenie spoločenskej zmluvy v obchodnom registri - Absencia súhlasu dotknutej osoby - Právo na vymazanie...

V predchádzajúcom vydaní časopisu Súkromné právo sme otvorili sériu na seba nadväzujúcich článkov, ktoré sa zaoberajú riešeniami základných otázok medzinárodného práva súkromného a procesného pri súkromnoprávnych vzťahoch s cudzím prvkom, ktorý sa viaže na Ukrajinu. Prvý zo série článkov poskytol základný prierez prameňmi právnej úpravy, ktoré odpovede na tieto otázky ponúkajú, a vysporiadal sa so vzájomnými vzťahmi medzi týmito predpismi.

Štúdia analyzuje rozhodnutie SDEÚ C-181/23, Commission v. Malta, ohľadom tzv. "zlatých pasov". V prvej časti poukazuje na kľúčovú rolu SDEÚ pri interpretácii občianstva Európskej únie. Následne analyzuje rozhodnutie o tzv. zlatých pasoch, ktorým SDEÚ konštatoval nesúlad maltskej legislatívy udeľovania občianstva na základe finančných transakcií s právom EÚ. Záver sa zameriava na analýzu možných dosahov predmetného rozhodnutia na slovenský právny poriadok.

Príspevok má za cieľ prispieť k diskusii o možnosti voľby práva stranami v prípadoch, keď sa právny vzťah spravuje v režime Haagskeho dohovoru o práve použiteľnom na dopravné nehody (ďalej aj ako "Dohovor"). Autor predkladá argumenty, že strany majú možnosť zvoliť si právo odlišné od toho, ktoré určujú kolízne normy Dohovoru, a to prostredníctvom subsidiárnej aplikácie článku 14 Nariadenia Rím II opierajúc sa o argumenty predostreté v dôvodovej správe k Dohovoru, ako aj judikatúru Súdneho dvora EÚ vo veciach vzťahu medzinárodných zmlúv k právu EÚ.

O konaní pred Súdnym dvorom EÚ sa v odborných článkoch píše veľa. Menej známym je však predsúdny proces, resp. mechanizmus neformálnej výmeny informácií medzi Európskou komisiou (ďalej aj "Komisia") a členskými štátmi Európskej únie (ďalej aj "členský štát") o otázkach týkajúcich sa potenciálneho nesúladu s právom Európskej únie, tzv. EU Pilot.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1937 o ochrane osôb, ktoré nahlasujú porušenia práva Únie (ďalej len "smernica") nadobudla účinnosť 16. decembra 2019. Členským štátom plynie dvojročná lehota na implementáciu...

Ú. v. C 68, 2. marec 2020, s. 15 - 16 (rozsudok) Ú. v. C 213, 24. jún 2019, s. 14 - 15 (návrh) Dátum podania návrhu: 9. apríl 2019...

NÁHRADA ZA OPÄTOVNÉ MEŠKANIE LETU C-832/18   A a i. proti Finnair Oyj Dátum podania návrhu: 20. december 2018 Dátum rozsudku: 12. marec 2020 Právna oblasť: letecká doprava ochrana...

OBLASŤ TRESTNÉHO PRÁVA C-78/20   Generálna prokuratúra Slovenskej republiky Dátum podania návrhu: 14. február 2020 Právna oblasť: súdna spolupráca v trestných veciach policajná spolupráca Pôvod prejudiciálnych otázok: Najvyšší súd...