Preklad materiálu (tzv. factsheet), ktorý zostavilo tlačové oddelenie Európskeho súdu pre ľudské práva.
PRÁVO NA ŽIVOT (ČLÁNOK 2 DOHOVORU)
SMRŤ ÚDAJNE SPÔSOBENÁ ZLÝMI PODMIENKAMI V NEMOCNICI A/ALEBO NEVHODNOU LIEČBOU
Prebiehajúce konanie [o sťažnosti]
Volintiruová proti Taliansku (sťažnosť č. 8530/08) Sťažnosť oznámená talianskej vláde 19. marca 2013.
Vo februári 2007, vo veku 85 rokov, bola matka sťažovateľky urgentne prevezená do nemocnice pre hypoglykémiu, sprevádzanú vážnou neurologickou poruchou, komatóznym stavom za súčasného výskytu infekcie krvného riečiska ľavého pľúcneho laloka a diuretického bloku. Približne o mesiac neskôr lekári rozhodli, že by mala byť prepustená z nemocnice; aj keď jej zdravotný stav bol stále považovaný za vážny, došlo k miernemu zlepšeniu a jej stav sa teraz zdal byť stabilizovaný. Dňa 10. marca 2007 bola v kóme prevezená na oddelenie urgentného príjmu. Zomrela 19. marca 2007. Sťažovateľka namieta najmä to, že jej matke nebola správne poskytnutá zdravotná starostlivosť tak, aby bola zabezpečená ochrana jej života. Tvrdí tiež, že zlé podmienky v nemocnici spôsobili infekciu, ktorá viedla k smrti jej matky a namieta nedostatok účinného vyšetrovania zo strany orgánov v tejto veci.
Európsky súd pre ľudské práva (ďalej aj "Súd") oznámil sťažnosť talianskej vláde a položil stranám otázky podľa článkov 2 (právo na život), 3 (zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania), 8 (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) a 35 (podmienky prijateľnosti) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd [ďalej len "Dohovor"].
ZMIZNUTIE PACIENTKY S ALZHEIMEROVOU CHOROBOU ZO ZARIADENIA PRE SENIOROV
Dodov proti Bulharsku 17. január 2008
Táto vec sa týkala zmiznutia matky sťažovateľa, ktorá trpela Alzheimerovou chorobou, zo štátom prevádzkovaného zariadenia pre seniorov. Sťažovateľ tvrdil, že život jeho matky bol ohrozený v dôsledku nedbanlivosti personálu zariadenia pre seniorov, že bezprostredne po zmiznutí jeho matky polícia pri pátraní po nej nepodnikla všetky potrebné kroky a že následné vyšetrovanie neviedlo k trestným alebo disciplinárnym sankciám. Ďalej sa sťažoval na neprimeranú dĺžku civilného konania o náhradu škody.
Súd rozhodol, že došlo k
porušeniu článku 2
(právo na život) Dohovoru. Považoval za dôvodné predpokladať, že matka sťažovateľa zomrela. Tiež konštatoval, že existovala priama súvislosť medzi zanedbaním dohľadu nad jeho matkou, napriek pokynu nikdy ju nenechávať bez dozoru, a jej zmiznutím. V prejednávanej veci Súd zistil, že hoci bulharské právo upravuje tri možnosti nápravy - trestnoprávnu, disciplinárnu a civilnú - [príslušné] orgány sťažovateľovi v praxi nezabezpečili prostriedky, aby zistil skutkové okolnosti zmiznutia jeho matky, a aby sa mohol domáhať vyvodenia zodpovednosti voči osobám alebo inštitúciám, ktoré porušili svoje povinnosti. Čeliac prípadu vážneho podozrenia, že nedbanlivým konaním došlo k ohrozeniu ľudského života, právny systém ako celok teda nezareagoval riadne a včas, ako si to vyžadovali procesné záväzky štátu podľa článku 2 [Dohovoru].Súd ďalej rozhodol, že
nedošlo k porušeniu článku 2
Dohovoru, pokiaľ ide o reakciu polície na zmiznutie matky sťažovateľa. Berúc do úvahy praktické aspekty každodennej práce polície, nebol presvedčený, že reakcia polície na zmiznutie bola neprimeraná.Napokon Súd rozhodol, že civilné konanie, ktoré trvalo desať rokov, nezodpovedalo požiadavke primeranej lehoty, čím došlo k porušeniu článku 6 ods. 1 (právo na spravodlivý proces) Dohovoru.
EMISIE SKLENÍKOVÝCH PLYNOV
Prebiehajúce konanie [o sťažnosti]
Verein KlimaSeniorinnen Schweiz a ďalší proti Švajčiarsku ([sťažnosť] č. 53600/20) Sťažnosť oznámená švajčiarskej vláde v marci 2021 - Postúpenie veľkej komore v apríli 2022.
Sťažovateľmi sú, na jednej strane, združenie [založené] podľa švajčiarskeho práva [so zameraním] na predchádzanie klimatickým zmenám, ktorého členkami sú stovky starších žien, a na strane druhej, štyri staršie ženy (vo veku od 78 do 89 rokov), ktoré sa sťažujú na zdravotné problémy, ktoré narušujú ich podmienky na život počas horúčav.
V marci 2021 Súd oznámil švajčiarskej vláde podanie sťažnosti a položil stranám otázky ohľadne pozitívnych záväzkov [štátu] vyplývajúcich z článkov 2 (právo na život) a 8 (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života a obydlia) Dohovoru a článkov 6 (právo na spravodlivé súdne konanie - prístup k súdu) a 13 (právo na účinný prostriedok nápravy) Dohovoru - vrátane otázok týkajúcich sa uplatniteľnosti [daných] článkov a postavenia právnickej osoby a niekoľkých fyzických osôb ako poškodených [teda aktívnej legitimácie sťažovateľov podľa čl. 34 Dohovoru, pozn. ODAK].
Komora, ktorej bola vec pridelená, postúpila dňa 26. apríla 2022 právomoc veľkej komore.
NEDOBROVOĽNÉ PREMIESTNENIE OBYVATEĽOV Z JEDNÉHO ZARIADENIA PRE SENIOROV DO INÉHO
Wattsová proti Spojenému kráľovstvu 4. máj 2010 (rozhodnutie o prijateľnosti [sťažnosti])
Stošesťročná sťažovateľka žila niekoľko rokov v zariadení pre seniorov, o zatvorení ktorého z rozpočtových dôvodov rozhodla mestská rada – ktorá bola vlastníkom a prevádzkovateľom zariadenia. Sťažovateľka namietala najmä to, že nedobrovoľné premiestnenie jej osoby do nového zariadenia pre seniorov zo strany miestnych orgánov viedlo k ohrozeniu jej života a zdravia. Uviedla najmä, že dotknuté premiestnenie by skrátilo jej očakávanú dĺžku života o 25 percent.
Súd považujúc námietky sťažovateľky za nepodložené, vyhlásil ju za
neprijateľnú
podľa článku 35 (podmienky prijateľnosti) Dohovoru. Bol presvedčený, že nesprávne zorganizované premiestnenie starších obyvateľov zariadenia pre seniorov by mohlo mať negatívny vplyv na očakávanú dĺžku ich života v dôsledku ich celkovej krehkosti a odporu starších ľudí voči zmenám. Avšak so zreteľom na prevádzkové rozhodnutia, ktoré musia miestne orgány robiť pri poskytovaní starostlivosti starším formou pobytu v zariadení a [vzhľadom] na starostlivé plánovanie a opatrenia, ktoré boli prijaté na minimalizáciu akékoľvek ohrozenia života sťažovateľky, Súd usúdil, že orgány dodržali svoje pozitívne záväzky podľa článku 2 (právo na život) Dohovoru.