Ľudské práva

V článku analyzujeme zákaz pások "OneLove" zo strany FIFA počas MS 2022, v súvislosti s článkom 10 EDĽP, skúmame proporcionalitu zákazu pások prostredníctvom súdnej praxe ESĽP a riešime potenciálne porušenie slobody prejavu športovcov prostredníctvom medzinárodných mechanizmov.

rozhodnutie zo 7. mája 2026 k sťažnosti č. 42029/22 pre porušenie článku 3 a článku 8 Dohovoru (zákaz mučenia, podmienky výkonu väzby)

rozsudok z 28. mája 2026 k sťažnosti č. 2091/22 pre porušenie článku 10 Dohovoru (právo na slobodu prejavu)

rozsudok Veľkej komory Súdu zo 7. júla 2026 k sťažnosti č. 29550/17 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie obydlia) v kontexte prehliadky priestorov, ktorú nariadila parlamentná vyšetrovacia komisia pre boj proti mafii

rozsudok Veľkej komory Súdu z 30. júna 2026 k sťažnostiam č. 17982/21, č. 43852/21 a 44600/21 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného života) v kontexte absolútneho zákazu fajčenia vo väzniciach

rozsudok z 19. mája 2026 k sťažnosti č. 41585/23 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte kritiky novej dopravnej politiky v sieti TikTok

rozsudok z 21. mája 2026 k sťažnosti č. 62765/14 a dvom ďalším sťažnostiam pre porušenie článku 6 Dohovoru (právo na prístup k súdu) v kontexte odmietnutia prezidenta vymenovať kandidátov na sudcov a absencie súdneho preskúmania takéhoto postupu

rozsudok z 28. mája 2026 k sťažnosti č. 21512/23 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte porušenia slobody prejavu novinárky, ktorej polícia zatknutím zabránila získavať a komunikovať informácie o ekologickom proteste

rozsudok z 11. júna 2026 k sťažnosti č. 50181/22 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte súdneho rozhodnutia o povinnej hospitalizácii pri pôrode

rozsudok zo 16. júna 2026 k sťažnosti č. 17201/23 pre porušenie článku 13 Dohovoru (právo na efektívny prostriedok nápravy) v spojení s článkom 3 Dohovoru (zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania) v kontexte nápravy stiesnených podmienok výkonu trestu odňatia slobody

rozsudok zo 16. júna 2026 k sťažnosti č. 39427/23 pre porušenie článku 6 ods. 1 a článku 6 ods. 3 písm. d) Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie, právo predvolávať a vypočúvať svedkov) v kontexte protestov proti opatreniam na obmedzenie šírenia pandémie COVID 19

rozsudok z 2. júla 2026 k sťažnosti č. 9993/24 pre porušenie článku 3 Dohovoru (zákaz neľudského a ponižujúceho zaobchádzania) a článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte neprimeranej reakcie vnútroštátnych orgánov na tvrdenia o domácom násilí

rozsudok zo 7. júla 2026 k sťažnosti č. 31908/22 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie), článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života), článku 2 Dohovoru (právo na život) a článku 3 Dohovoru (zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania) v spojení s článkom 1 Protokolu č. 6 k Dohovoru (zrušenie trestu smrti) v kontexte porušenia ľudských práv v tajnom programe CIA na území žalovaného štátu

Verejný ochranca práv posudzoval, či zverejnením zápisnice obecného zastupiteľstva, v ktorej bolo uvedené priezvisko občana v súvislosti s jeho podnetmi a sťažnosťami, došlo k zásahu do jeho základných práv. K porušeniu práv podľa jeho záveru nedošlo.

Príspevok sa zameriava na ústavné a legislatívne východiská, mapuje medzinárodnoprávne záväzky Slovenskej republiky a vybrané problémy: nedostatok dostupného bývania (najmä nájomného), roztrieštenosť kompetencií štátu a obcí a riziko sociálneho vylúčenia marginalizovaných skupín. Na záver sú uvedené odporúčania "pro futuro" - legislatívne, politické a administratívne opatrenia smerujúce k lepšej implementácii práva na primerané bývanie a jeho ochranu.

Autori skúmajú definičné znaky jednotlivých druhov nedemokratických štátnych režimov a psychologické odôvodnenia, ktoré odôvodňujú podporu obyvateľstva voči takýmto režimom. Zistenia sú aplikované na Kórejskú ľudovodemokratickú republiku, v ktorej sú hľadané definičné znaky nedemokratických štátnych režimov a využívanie prostriedkov psychologicky odôvodňujúcich štátne represie a absenciu demokratického štátneho režimu.

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) zverejnil trojicu rozhodnutí týkajúcich sa opatrení prijatých Slovenskou republikou počas pandémie COVID-19. Súd odmietol sťažnosti podnikateľských subjektov, fyzickej osoby namietajúcej obmedzenia pohybu a tiež sťažnosť súvisiacu s prechodom škôl na online vyučovanie.

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) v rozhodnutí z 28. mája 2026 v prípade Krátky proti Slovenskej republike zamietol sťažnosť bratov Dávida a Dominika Krátkych, ktorí namietali porušenie práv v súvislosti s podmienkami výkonu väzby a doživotného trestu odňatia slobody vo viacerých väzenských zariadeniach na Slovensku. Rozhodnutie je konečné.

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) konštatoval porušenie práva na slobodu prejavu podľa článku 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v prípade Trnka proti Slovenskej republike. Rozsudok sa týka hraníc politickej kritiky verejne činných osôb a posudzovania zásahov do slobody prejavu zo strany vnútroštátnych súdov.

rozsudok z 19. marca 2026 k sťažnosti č. 70945/17 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie) v kontexte konania "o upozornení/výstrahe na porušenie zákona" (rappel a la loi)