Ľudské práva

Silence after the sporting performance: the responsibility of sports organisations for human rights violations. In the submitted article, the author directs her attention to the question of whether sports organisations, as private entities exercising public functions, can and should bear direct responsibility for the protection of human rights. The analysis focuses on the interaction between lex sportiva and international human rights law, particularly through the lens of the UN Guiding Principles on Business and Human Rights and the European Sports Charter. By examining key judgments such as Mutu and Pechstein v. Switzerland and Semenya v. Switzerland , the paper explores how the European Court of Human Rights has gradually recognised the horizontal effect of human rights in sport and redefined the boundaries of sports autonomy. The author further identifies structural deficiencies within the Slovak sports system and emphasises the state's positive obligations to ensure effective oversight, transparency, and accessible remedies for athletes. Ultimately, the article argues for the transformation of the traditional notion of "autonomy of sport" into a model of responsible autonomy-one that aligns self-regulation with accountability and the fundamental respect for human dignity. Key words:  Human rights in sport, Lex sportiva, autonomy of sport, Court of Arbitration for Sport, European Court of Human Rights SZOMOLAIOVÁ, Cs.: Ticho po športovom výkone: zodpovednosť športových organizácií za porušenie ľudských práv. Právny obzor, 109, 2026, č. 2, s. 110 - 128. https://doi.org/10.31577/pravnyobzor.2026.2.02

rozsudok z 8. januára 2026 k sťažnostiam č. 23538/14 a 23554/14 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie, právo na prístup k súdu), článku 6 ods. 1 Dohovoru (prezumpcia neviny) a článku 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru (právo na pokojné užívanie majetku) v kontexte preskúmania rozhodnutia sudcu, ktorý bol odsúdený za korupciu

rozsudok R.E. a ďalší proti Islandu z 13. januára 2026 k sťažnostiam č. 59809/19, č. 8034/20, č. 14407/20 a 17008/20 a rozsudok Z. proti Islandu z 13. januára 2026 k sťažnosti č. 3538/21 pre porušenie článku 3 Dohovoru (zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania), článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) a článku 14 Dohovoru (zákaz diskriminácie) v súvislosti so systémovými predsudkami alebo diskrimináciou pri riešení prípadov sexuálneho násilia

rozsudok z 22. januára 2026 k sťažnosti č. 10089/18 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie) a článku 6 ods. 2 Dohovoru (právo na prezumpciu neviny) v kontexte porušenia zásady nestrannosti a zásady prezumpcie neviny v prípade týkajúcom sa podvodu v oblasti sociálneho zabezpečenia

rozsudok z 13. januára 2026 k sťažnosti č. 2746/21 pre porušenie článku 10 Dohovoru (sloboda prejavu) v kontexte povinnosti zaplatiť odškodnenie jednotlivcom za odvysielanie nahrávania televíznych programov bez ich súhlasu

rozsudok z 15. januára 2026 k sťažnosti č. 13278/20 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na prístup k súdu) v súvislosti s preložením sudcu v rámci súdu bez jeho súhlasu

Európsky súd pre ľudské práva rozhodol 26. marca 2026 v prípade Kuruová a Horváthová proti Slovenskej republike o porušení základných práv garantovaných Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Súd konštatoval porušenie zákazu neľudského a ponižujúceho zaobchádzania, ako aj zákazu diskriminácie (čl. 3 a čl. 14 Dohovoru).

Článok je obsahovo zameraný na niektoré riziká, ktorým v súčasnosti čelí uplatňovanie slobody prejavu na sociálnych sieťach. Východiskom nášho výskumu je recentný rozsudok ESĽP vo veci Sanchez v. Francúzsko, v ktorom bol vyslovený názor, že politici s verejne dostupnými profilmi na sociálnych sieťach sú povinní bezodkladne a bez upozornenia odstraňovať nenávistné komentáre na svojich profiloch.

Preklad výňatku, strán 47 - 51, z Príručky [judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva] k článku 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (z trestnoprávneho hľadiska).

Preklad kľúčovej témy (tzv. Key theme) - materiálu Európskeho súdu pre ľudské práva.

Preklad prehľadu judikatúry (tzv. factsheet) - materiálu, ktorý zostavilo Tlačové oddelenie Európskeho súdu pre ľudské práva.

Článek je věnován citlivé otázce povinnosti podrobit se očkování proti stanovenému okruhu nemocí, které svojí podstatou představuje zásah do tělesné integrity a soukromí fyzických osob. Jakkoli ve společnosti převažuje souhlas a porozumění pro povinné očkování, existuje i skupina osob, které jej odmítají, s odkazem na výhradu víry a svědomí nebo i blíže neidentifikovatelných argumentů, a to je pak předmětem judikatury.

Príspevok analyzuje problematiku diskriminácie na základe veku v kontexte platnej právnej úpravy Slovenskej republiky. Zameriava sa na pracovnoprávne vzťahy a uplatňovanie sociálnych práv, pričom reflektuje rozhodovaciu činnosť súdov a jej význam pri interpretácii veku ako diskriminačného dôvodu. Prostredníctvom analýzy relevantných súdnych rozhodnutí príspevok poukazuje na aplikačné problémy, ktoré ovplyvňujú právnu prax v tejto oblasti.

Predkladaná štúdia sa zaoberá fenoménom posmrtnej reprodukcie, pričom osobitnú pozornosť venuje právnym, etickým a sociálnym otázkam, ktoré táto reprodukčná technológia vyvoláva. Analyzuje aktuálny právny rámec a prax vybraných krajín, pričom zdôrazňuje rozdiely v prístupe k posmrtnej reprodukcii v medzinárodnom kontexte. Práca sa kriticky zamýšľa nad otázkami súhlasu zomrelého, ochrany záujmov dieťaťa, etickej prípustnosti a spoločenského vnímania tohto typu reprodukcie. Súčasne navrhuje odporúčania pre právnu reguláciu, ktorá by lepšie reflektovala komplexnosť posmrtnej reprodukcie a zabezpečila rovnováhu medzi rešpektovaním vôle zosnulého, záujmami preživších rodinných príslušníkov a právami dieťaťa.

Dňa 21. novembra 2019 Veľká komora Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len "Súd" alebo "ESĽP") vydala rozsudok vo veci Ilias a Ahmed proti Maďarsku (sťažnosť č. 47287/15). Vec sa...

Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len "ESĽP") prijal dňa 29. mája 2020 historicky druhé poradné stanovisko s označením P16-2019-001 podľa Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv...

Dňa 21. novembra 2019 Veľká komora Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len "Súd") vydala rozsudok vo veci Z. A. a ďalší proti Rusku (sťažnosti č. 61411/15, 61420/15, 61427/15 a...

 Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len "ESĽP") sa rozhodol neprijať žiadosť (č. P16-2020_001) o vydanie poradného stanoviska, ktorú predložil Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 19. novembra 2020. Rozhodnutie...

Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len "ESĽP") prijal žiadosť  (č. P16-2021_001) o vydanie poradného stanoviska, ktorú predložil kasačný súd Arménska dňa 11. marca 2021.  Arménsky kasačný súd sa...

Preklad materiálu (tzv. factsheet), ktorý zostavilo tlačové oddelenie Európskeho súdu pre ľudské práva.