Preklad Príručky judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva k čl. 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "dohovor"), strany 37 - 40.
3. ODÔVODNENIE ROZHODNUTIA
184. V zmysle ustálenej rozhodovacej praxe [Európskeho súdu pre ľudské práva] odzrkadľujúcej zásadu súvisiacu s riadnym výkonom spravodlivosti by sa v rozsudku [vnútroštátneho] súdu mali primerane uvádzať dôvody, na ktorých sa zakladá (
Moreira Ferreirová proti Portugalsku (č. 2)
[VK], ods. 84;
Papon proti Francúzsku
(rozh.)).185. Odôvodnený rozsudok slúži na to, aby stranám ukázal, že boli vypočuté, čím prispieva k tomu, aby rozhodnutie ochotnejšie akceptovali. Navyše, núti sudcu, aby svoje úvahy založil na objektívnych argumentoch, a tiež chráni práva obvineného. Vnútroštátny súd by mal dostatočne jasne uviesť dôvody, na ktorých zakladá svoje rozhodnutie. Odôvodnené rozhodnutie je dôležité na to, aby sťažovateľovi umožnilo uspokojivo využiť akékoľvek právo podať odvolanie (
Hadjianastassiou proti Grécku
). Rozsah povinnosti uviesť dôvody sa však líši v závislosti od povahy rozhodnutia a musí sa určovať so zreteľom na okolnosti prípadu (Ruiz Torija proti Španielsku,
ods. 29).186. Hoci sa od súdu nevyžaduje, aby podrobne odpovedal na každé vznesené tvrdenie
(V