Dokumenty

Obchodnoprávne kolégium Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na svojom zasadnutí 2. júna 2026 schválilo 12 rozhodnutí určených na publikovanie v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu SR a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky. Nové právne vety prinášajú významné usmernenia pre súdnu prax aj podnikateľské prostredie v oblastiach zmluvného práva, bezdôvodného obohatenia či korporátneho riadenia.

Národná rada SR schválila ústavnou väčšinou novelu zákona o probačných a mediačných úradníkoch, ktorá má posilniť restoratívnu justíciu, zefektívniť výkon alternatívnych trestov a posilniť postavenie obetí trestných činov. Súčasťou legislatívnych zmien je aj novela zákona o výkone trestu povinnej práce, ktorá reaguje na dlhodobé poznatky z aplikačnej praxe.

Súdna rada Slovenskej republiky vyhlásila voľbu kandidáta na funkciu podpredsedu Najvyššieho správneho súdu SR. Oprávnení navrhovatelia môžu predkladať návrhy do 26. júna 2026, samotná voľba sa uskutoční 8. septembra 2026. Dôvodom je blížiace sa skončenie funkčného obdobia súčasného podpredsedu Mariána Trenčana.

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) zverejnil trojicu rozhodnutí týkajúcich sa opatrení prijatých Slovenskou republikou počas pandémie COVID-19. Súd odmietol sťažnosti podnikateľských subjektov, fyzickej osoby namietajúcej obmedzenia pohybu a tiež sťažnosť súvisiacu s prechodom škôl na online vyučovanie.

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) v rozhodnutí z 28. mája 2026 v prípade Krátky proti Slovenskej republike zamietol sťažnosť bratov Dávida a Dominika Krátkych, ktorí namietali porušenie práv v súvislosti s podmienkami výkonu väzby a doživotného trestu odňatia slobody vo viacerých väzenských zariadeniach na Slovensku. Rozhodnutie je konečné.

Vážení používatelia, predkladáme Vám nové číslo časopisu Justičná revue (5/2026), ktorého obsah reflektuje viaceré aktuálne otázky súčasnej právnej teórie a praxe. Príspevky zaradené do tohto vydania sa venujú témam zasahujúcim...

Chcete svojim používateľom ponúknuť jednoduchší prístup k odborným informáciám a rozšíriť svoje digitálne služby o moderné vzdelávacie nástroje?

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) konštatoval porušenie práva na slobodu prejavu podľa článku 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v prípade Trnka proti Slovenskej republike. Rozsudok sa týka hraníc politickej kritiky verejne činných osôb a posudzovania zásahov do slobody prejavu zo strany vnútroštátnych súdov.

Ministerstvo spravodlivosti SR zverejnilo predbežnú informáciu podľa § 9 zákona č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov, týkajúcu sa pripravovaného návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s prijatím nového Občianskeho zákonníka. Cieľom pripravovanej legislatívy je zabezpečiť komplexnú revíziu právneho poriadku v nadväznosti na zásadnú rekodifikáciu súkromného práva.

Príspevok analyzuje zmenu dôkazného štandardu pri obligatórnom zastavení trestného stíhania: od požiadavky úplnej istoty, k modelu "dostatočne odôvodneného záveru". Analýza vybraných uznesení prokurátorov o zastavení trestného stíhania odhaľuje, ako je táto zmena aplikovaná v praxi. Ak dôkazy nie sú dostatočné na podanie obžaloby, povinnosťou prokurátora je konanie ukončiť ešte v prípravnom štádiu. Teoreticko-aplikačná analýza zároveň poukazuje na potrebu zvýšenia nárokov na odôvodňovanie týchto rozhodnutí a na otvorené otázky súvisiace s ochranou práv poškodeného a objektivitou rozhodovania prokurátora.

Príspevok si kladie za cieľ skúmať možnosti a prípadné limity vykonania verejných súdnych zasadnutí v trestnom konaní formou videokonferencie, a to s ohľadom na nadnárodnú i národnú legislatívu vrátane judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva a vnútroštátnych súdov. Zároveň ponúka vlastné návrhy v rovine de lege ferenda.

Významná pro podnikatelskou sféru jsou zejména ustanovení o nájmu prostoru sloužícího k podnikání. O této úpravě pojednáváme. Text se dále věnuje pronájmu věcí movitých k podnikání a o nájmu dopravního prostředku. Obsahem článku je i pacht obecně, zemědělský pacht a pacht závodu.

Mám za to, že je vhodné na úvod připomenout, že vychází-li odborná kniha, již v pátém vydání, vypovídá to samo osobě o její kvalitě. Co do struktury přidržují se...

Novinkou na publikačnom trhu - predovšetkým v odbore správneho práva, správnej vedy, ale nepochybne aj politických disciplín - je vedecká monografia s názvom "Možnosti využitia prostriedkov alternatívneho riešenia sporov...

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "Ústavný súd") na neverejnom zasadnutí pléna 20. decembra 2023 prerokoval návrh prezidentky Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade čl. I, čl. II v časti zodpovedajúcej § 9 ods. 6 vete druhej zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a čl. III zákona č. 239/2023 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony, s Ústavou Slovenskej republiky (ďalej len "Ústava") a prijal ho na ďalšie konanie.

rozsudok z 8. januára 2026 k sťažnostiam č. 18062/22 a 18069/22 v zmysle článku 37 ods. 1 Dohovoru (revízia rozsudku súdu)

rozsudok z 19. marca 2026 k sťažnosti č. 70945/17 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie) v kontexte konania "o upozornení/výstrahe na porušenie zákona" (rappel a la loi)

rozsudok z 30. marca 2026 k sťažnosti č. 35640/22 pre porušenie článku 3 Dohovoru (zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania) a článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte neefektívneho vyšetrovania v prípade sexuálneho zneužívania dieťaťa

rozsudok z 9. apríla 2026 k sťažnosti č. 6656/24 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte výhod matky pri nezákonnom premiestnení svojich detí s cieľom dosiahnuť ich zverenie do svojej výlučnej starostlivosti po rozvode manželstva

Článok je zameraný na výkon kompetencií Súdnej rady Slovenskej republiky pri preverovaní sudcovskej spôsobilosti sudcov a kandidátov na funkciu sudcu z hľadiska priblíženia právnej úpravy, rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky, ako aj požiadaviek na etickú výbavu členov súdnych rád.