I.
Veľký senát Najvyššieho súdu SR v nedávnom rozhodnutí sp. zn. 1 V Cdo 9/2025 z 12.5.2026 prijal zásadné stanovisko v otázke premlčiavania nárokov na náhradu nemajetkovej ujmy z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu (ďalej aj "PZP") spôsobenú prevádzkou motorového vozidla voči poisťovateľovi. Vyjadril sa k dlho spornej otázke, či sa na premlčiavanie nárokov z PZP aplikuje špeciálne pravidlo v § 104 OZ, podľa ktorého premlčanie práv z poistenia začína plynúť až rok po poistnej udalosti.
1)
Dosiaľ bola táto otázka súdmi vrátane jednotlivých senátov najvyššieho súdu rozhodovaná rozdielne. Názorový rozkol bolo možné badať dokonca aj medzi zbierkovými rozhodnutiami prijatými len s niekoľkomesačným vzájomným odstupom. Nebolo to tak dávno, čo najvyšší súd vydal zbierkové rozhodnutie R 3/2022, podľa ktorého sa na nároky na náhradu nemajetkovej ujmy hradené z PZP má aplikovať § 104 OZ. To z hľadiska dôsledkov znamenalo, že sa nároky na náhradu nemajetkovej ujmy poškodených voči poisťovateľovi v zásade premlčiavali o rok dlhšie voči nim, než ako tie isté nároky voči pôvodcovi zásahu. Najvyšší súd však v tesnej časovej blízkosti vydal ďalšie zbierkové rozhodnutie R 37/2022, kde tenduje k opačnému záveru. Hoci dovolacou otázkou daného rozhodnutia bolo premlčanie regresného nároku, najvyšší súd sa v odôvodnení explicitne vyjadril aj k otázke premlčania nárokov poškodených voči poisťovateľovi z PZP. Zaujal pritom jasný záver v prospech rovnakého behu premlčacích lehôt, ako pri uplatňovaní nárokov voči škodcovi.
2)
Bolo tak len otázkou času a doslova viselo vo vzduchu, kedy sa vec dostane pred veľký senát.
Senát 9C predložil vec na rozhodnutie veľkému senátu
3)
s pomerne podrobným zdôvodnením, prečo sa na nároky z PZP nemá aplikovať tzv. jednoročné predĺženie premlčania poistných nárokov.
Veľký senát prekvapivo zaujal stanovisko v nasledujúcom znení:
"Pri nárokoch na náhradu nemajetkovej ujmy pozostalých po obetiach dopravných nehôd podľa § 13 ods. 2 OZ, uplatnených podľa § 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení účinnom do 31.7.2024, priamo poškodeným proti poisťovateľovi, začína premlčacia doba plynúť v zmysle § 104 OZ rok po poistnej udalosti."
Ako je to s premlčiavaním nárokov z PZP proti poisťovateľovi a uplatnením osobitnej normy o počiatku behu premlčacej lehoty v § 104 OZ, a čo viedlo veľký senát k diferencovanému výkladu prekvapivo v závislosti od dátumu 31. júla 2
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?