Články

Vo svetle aktuálnych překotných zmien legislatívy Slovenskej republiky, týkajúcich sa aj ústavného práva, sa na knižný trh dostala monografia pedagóga Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave, Vincenta Bujňáka, venovaná konštitučným zdrojom nedobrovoľného ukončovania pôsobenia verejných funkcionárov na ich postoch. Po Úvode je text publikácie rozdelený do 7 kapitol, Záveru a Zoznamu použitej literatúry.

Autori sa sústreďujú na jednotlivé podvodné konania v bankovom sektore, ktoré sa čoraz častejšie realizujú prostredníctvom informačných technológií, najmä formou v príspevku popisovaného phishingu, smishingu, vishingu, pharmingu a neoprávneného prístupu do elektronického bankovníctva, realizovaného prostredníctvom vzdialeného prístupu, na ich typológiu a prevenciu, pričom tieto protiprávne konania realizované prostredníctvom informačných technológií, no realizovaných v rozpore so zákonom, nadobúdajú stále sotistikovanejšiu podobu. Z tohto dôvodu sa v aplikačnej praxi čoraz častejšie objavujú otázky týkajúce sa správnej právnej kvalifikácie jednotlivých skutkov a ich vzájomného súbehu s inými trestnými činmi.

rozsudok z 11. júna 2026 k sťažnosti č. 50181/22 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte súdneho rozhodnutia o povinnej hospitalizácii pri pôrode

rozsudok zo 16. júna 2026 k sťažnosti č. 17201/23 pre porušenie článku 13 Dohovoru (právo na efektívny prostriedok nápravy) v spojení s článkom 3 Dohovoru (zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania) v kontexte nápravy stiesnených podmienok výkonu trestu odňatia slobody

rozsudok zo 16. júna 2026 k sťažnosti č. 39427/23 pre porušenie článku 6 ods. 1 a článku 6 ods. 3 písm. d) Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie, právo predvolávať a vypočúvať svedkov) v kontexte protestov proti opatreniam na obmedzenie šírenia pandémie COVID 19

rozsudok z 2. júla 2026 k sťažnosti č. 9993/24 pre porušenie článku 3 Dohovoru (zákaz neľudského a ponižujúceho zaobchádzania) a článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte neprimeranej reakcie vnútroštátnych orgánov na tvrdenia o domácom násilí

rozsudok zo 7. júla 2026 k sťažnosti č. 31908/22 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie), článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života), článku 2 Dohovoru (právo na život) a článku 3 Dohovoru (zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania) v spojení s článkom 1 Protokolu č. 6 k Dohovoru (zrušenie trestu smrti) v kontexte porušenia ľudských práv v tajnom programe CIA na území žalovaného štátu

Článok analyzuje aktuálnu právnu úpravu hodnotenia sudcov v kontexte medzinárodných odporúčaní, predovšetkým z pohľadu procesných záruk hodnoteného sudcu a prípadného správneho súdneho prieskumu výsledku hodnotenia v určitých prípadoch.

Príspevok sa venuje dvom témam, ktoré majú spolu bližšie, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Tou prvou sú princípy legislatívy. Príspevok na dvoch nosných princípoch poukazuje na napätie, ktoré medzi princípmi legislatívy panuje. Tou druhou je umelá inteligencia chápaná ako faktor, ktorý na princípy legislatívy vplýva, pričom ich môže posilňovať, ale súčasne ohrozovať. A to vnáša do princípov legislatívy nový, zatiaľ skôr nepreskúmaný rozmer.

1. ULPIANUS libro vicensimo octavo ad edictum Utilitatem huius edicti patere nemo est qui ignoret. nam cum interdum ignari, cuius sint condicionis vel quales, cum magistris propter navigandi necessitatem contrahamus,...

Príspevok približuje základné referenčné právne normy upravujúce problematiku vydania a odňatia veci, pričom v jeho druhej časti reflektuje praktický prípad, na základe ktorého formuluje závery o vhodnom postupe v smere pro futuro.

Konopa je po alkohole najčastejšou užívanou návykovou látkou. V našich podmienkach nie je jednoznačne špecifikované, pri akých hodnotách THC v krvi pôjde o priestupok alebo trestný čin, resp. či existuje nejaká tolerancia. Zvyškové množstvo THC sa v krvi nachádza dlhšie ako alkohol, ale vodič už dávno nemusí byť pod vplyvom tejto látky. Nemecko a Česká republika majú presne definované pravidlá ohľadom prítomnosti THC v krvi, majú zadefinovanú istú mieru tolerancie a presne určenými hodnotami rozlišujú, kedy ide ešte o priestupok na úseku cestnej premávky a kedy už o trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.

V článku analyzujeme zákaz pások "OneLove" zo strany FIFA počas MS 2022, v súvislosti s článkom 10 EDĽP, skúmame proporcionalitu zákazu pások prostredníctvom súdnej praxe ESĽP a riešime potenciálne porušenie slobody prejavu športovcov prostredníctvom medzinárodných mechanizmov.

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len "Ústavný súd") na neverejnom zasadnutí senátu 25. marca 2026 prerokoval sťažnosť sťažovateľky, ktorou namietala porušenie základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len "Ústava") rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/11/2025 z 30. apríla 2025 a prijal ju na ďalšie konanie.

rozsudok z 9. apríla 2026 k sťažnosti č. 50301/22 pre porušenie článku 6 ods. 2 Dohovoru (prezumpcia neviny)

rozhodnutie zo 7. mája 2026 k sťažnosti č. 21151/23 pre porušenie článku 2 Dodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru (právo na vzdelanie)

rozhodnutie zo 7. mája 2026 k sťažnosti č. 42029/22 pre porušenie článku 3 a článku 8 Dohovoru (zákaz mučenia, podmienky výkonu väzby)

rozsudok z 28. mája 2026 k sťažnosti č. 2091/22 pre porušenie článku 10 Dohovoru (právo na slobodu prejavu)

rozsudok Veľkej komory Súdu zo 7. júla 2026 k sťažnosti č. 29550/17 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie obydlia) v kontexte prehliadky priestorov, ktorú nariadila parlamentná vyšetrovacia komisia pre boj proti mafii

rozsudok Veľkej komory Súdu z 30. júna 2026 k sťažnostiam č. 17982/21, č. 43852/21 a 44600/21 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného života) v kontexte absolútneho zákazu fajčenia vo väzniciach