Prvý rok boja s koronavírusom v Slovenskej republike z pohľadu práva

Vydáno: 49 minút čítania
Celosvetová pandémia koronavírusu SARS-CoV-2 vstúpila do tretieho roka svojho trvania, pričom má naďalej zásadný vplyv na fungovanie všetkých oblastí spoločnosti - vrátane správy vecí verejných a právneho poriadku. V nadväznosti na článok publikovaný v Bulletine ODAK č. 1/2021 prinášame príspevok, ktorého cieľom je zrekapitulovať rok 2021, druhý rok boja Slovenskej republiky s pandémiou, z pohľadu práva - konkrétne venovať sa vybraným aspektom prijímaných protipandemických opatrení a ich prípadnej odozve v rozhodovacej činnosti súdov a v činnosti ďalších orgánov ochrany práva.
 
POKRAČOVANIE BOJA S KORONAVÍRUSOM V ROKU 2021 (DRUHÁ A TRETIA VLNA)
Na úvod je potrebné poznamenať, že obdobie tzv. druhej vlny pandémie na území Slovenskej republiky na účely tohto článku zodpovedá približne prvému polroku 2021 a obdobie tretej vlny druhému polroku 2021. 1)
Pripomeňme si, že právnym základom prijímania protipandemických opatrení je Ústava Slovenskej republiky (ďalej len "ústava"), najmä čl. 2 ods. 2; čl. 13 ods. 4; čl. 16 ods. 1, čl. 23 ods. 3, čl. 24 ods. 4 a čl. 28 ods. 2; ústavný zákon o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu 2) (ďalej len "ústavný zákon o bezpečnosti štátu"); potom najmä zákon o civilnej ochrane obyvateľstva 3) (ďalej len "zákon o civilnej ochrane"); zákon o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu 4) a zákon o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia 5) (ďalej len "zákon o ochrane verejného zdravia"). V priebehu pandémie koronavírusu sa na našom území uplatňujú konkrétne dva "krízové režimy" - mimoriadna situácia a núdzový stav. Mimoriadna situácia bola vyhlásená vládou Slovenskej republiky (ďalej len "vláda") na začiatku pandémie 6) (s platnosťou odo dňa 12. marca 2020) a dosiaľ nepretržite trvá. 7) Rovnako vláda disponuje právomocou rozhodnúť o vyhlásení a skončení núdzového stavu; pričom Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len "ústavný súd") patrí právomoc preskúmať súlad vyhlásenia núdzového stavu s ústavou a ústavným zákonom. 8)
Od novely ústavného zákona o bezpečnosti štátu účinnej odo dňa 29. decembra 2020, 9) núdzový stav možno vyhlásiť v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas, najdlhšie na 90 dní. Núdzový stav vyhlásený z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie možno v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas predĺžiť najviac o ďalších 40 dní, a to aj opakovane. S takýmto predĺžením núdzového stavu musí vysloviť súhlas Národná rada Slovenskej republiky (ďalej len "národná rada"), a to do 20 dní od prvého dňa predĺženého núdzového stavu. Súhlas národnej rady je potrebný aj v prípade opätovného vyhlásenia núdzového stavu, ak od skončenia predchádzajúceho núdzového stavu vyhláseného z tých istých dôvodov neuplynulo 90 dní. 10) Dodatočný súhlas národnej rady s predĺžením núdzového stavu bol zavedený s cieľom vytvoriť tzv. ústavnú poistku. 11)
Novela ústavného zákona o bezpečnosti štátu bola prijatá v skrátenom legislatívnom konaní, aby bolo možné (opätovne) predĺžiť núdzový stav vyhlásený od 1. októbra 2020. 12) Tento núdzový stav bol predĺžený spolu päťkrát 13) a celkovo trval vyše sedem mesiacov; skončil sa uplynutím 14. mája 2021. 14) Počas tohto obdobia raz ústavný súd preskúmal súlad núdzového stavu s ústavou. K predĺženiu núdzového stavu na základe novej ústavnoprávnej úpravy došlo nasledujúcimi aktmi:
-
uznesením vlády č. 807 z 29. decembra 2020
(vyhláseným v Zbierke zákonov pod č. 427/2020 Z.z.; predĺženie núdzového stavu na obdobie 40 dní; národná rada udelila súhlas uznesením č. 519 z 12. januára 2021 vyhláseným v Zbierke zákonov pod č. 4/2021 Z.z.),
-
uznesením vlády č. 77 z 5. februára 2021
(vyhláseným v Zbierke zákonov pod č. 49/2021 Z.z.; opakované predĺženie núdzového stavu na obdobie 40 dní s účinnosťou od 8. februára 2021; národná rada udelila súhlas uznesením č. 607 z 26. februára 2021 vyhláseným v Zbierke zákonov pod č. 92/2021 Z.z.),
-
uznesením vlády č. 160 zo 17. marca 2021
(vyhláseným v Zbierke zákonov pod č. 104/2021 Z.z.; opakované predĺženie núdzového stavu na obdobie 40 dní s účinnosťou od 20. marca 2021; národná rada udelila súhlas uznesením č. 696 z 1. apríla 2021 vyhláseným v Zbierke zákonov pod č. 123/2021 Z.z.) (ďalej len "uznesenie vlády č. 160"), 15)
-
uznesením vlády č. 215 z 26. apríla 2021
(vyhláseným v Zbierke zákonov pod č. 160/2021 Z.z.; opakované predĺženie núdzového stavu na obdobie 30 dní s účinnosťou od 29. apríla 2021). 16)
Uznesením vlády číslo 260 zo 14. mája 2021
(vyhláseným v Zbierke zákonov pod č. 175/2021 Z.z.) bol núdzový stav vyhlásený uznesením vlády č. 587 z 30. septembra 2020 ukončený uplynutím 14. mája 2021.
Tak ako v roku 2020, aj v roku 2021 sa epidemiologická situácia na Slovensku v letných mesiacoch zlepšila. Nástup tretej vlny sme zaznamenali v júli 2021. 17) Núdzový stav bol opäť vyhlásený od 25. novembra 2021, 18) a to na 90 dní. Skončil sa uplynutím tejto doby, t.j. uplynutím 22. februára 2022.
Počas núdzového stavu môže dôjsť k obmedzeniu taxatívne vymedzených základných práv a slobôd v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas. 19) Aj v roku 2021 predstavoval právny režim núdzového stavu základ jednak pre prijímanie opatrení smerujúcich najmä k zníženiu mobility obyvateľov, jednak opatrení hospodárskej mobilizácie.
V priebehu obdobia zlepšenia pandemickej situácie zoslabla potreba opatrení na zníženie mobility obyvateľov (ktorými sa v podstatnej miere zasahuje do ich základných práv a slobôd), podľa vlády však pri riadení boja s pandémiou naďalej pretrvávala potreba disponovať možnosťou zachovať a prijímať opatrenia hospodárskej mobilizácie. Vzhľadom na to bol zákon o hospodárskej mobilizácii 20) s účinnosťou od 14. mája 2021 novelizovaný 21) tak, aby bolo možné prijímať niektoré opatrenia hospodárskej mobilizácie nielen v núdzovom stave, ale aj v mimoriadnej situácii. 22) Ide napríklad o organizáciu výroby a organizáciu služieb alebo použitie štátnych hmotných rezerv. Novelizácia sa nedotkla organizácie dodávok životne dôležitých tovarov a ich predaja s využitím mimoriadnych regulačných opatrení či ochrany životne dôležitých zdrojov a ochrany objektov osobitnej dôležitosti a ďalších dôležitých objektov; tieto opatrenia sa naďalej môžu realizovať len v núdzovom stave (prípadne vo výnimočnom stave). 23) Takisto uloženie pracovnej povinnosti bolo aj po tejto zmene právnej úpravy podmienené existenciou núdzového stavu (resp. výnimočného stavu). Ďalšou novelou zákona o hospodárskej mobilizácii z novembra 2021 24) sa však napokon umožnilo, aby mohla vláda nariadiť pracovnú povinnosť aj v čase mimoriadnej situácie. Na vykonanie príslušných opatrení hospodárskej mobilizácie a o ich financovaní vláda vydáva na návrh Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky nariadenia, ktoré sa uverejňujú v Zbierke zákonov. 25)

Související dokumenty

Súvisiace články

Ľudské práva, slobody a hranice ich limitácie v čase pandémie - Uplatňovanie racionálnych predpokladov pri obmedzovaní ľudských práv a slobôd
Vybrané mechanizmy na ochranu pred diskrimináciou a násilím páchanom na ženách
Správa z konferencie Partnerstvá a reforma pre ochranu ľudských práv
Niektoré aspekty legality odpočúvania
Právo na odpor jako ústavně zaručené právo a jeho specifika
Konflikt slobody prejavu a ochrany osobnostných práv osôb verejného záujmu v rozhodovacej praxi súdov
Mechanizmy zmluvnej ochrany ľudských práv
Sloboda pohybu a pobytu v poľskom práve
Aký je súčasný rating slobody a zdravia?
Rozhodovanie súdov týkajúce sa rodovej rovnosti a ľudských práv žien: niekoľko zamyslení nad právnickým diskurzom a jeho spoločensko-kontextuálnymi aspektmi
Intersexuálne športovkyne ako hnacia sila transnacionálnej ochrany ľudských práv
Ústavnoprávne požiadavky prípustnosti obmedzenia práva na informácie držané štátom
Metódy smerujúce k definícii základných práv v praxi maďarského ústavného súdu
Elektronické údaje o polohe osoby z pohľadu GDPR
Úřední změna pohlaví jako úvaha de lege ferenda?
Kopernikovský obrat cez feministickú teóriu práva
Právo na odpoveď v rozhodovacej praxi slovenských súdov
Vodiaci pes v slovenskej legislatíve: živé zviera ako kompenzačná pomôcka bez primeranej regulácie
Povinnosť policajta vyjadrovať sa nestranne ako obmedzenie slobody prejavu
Núdzový stav v Slovenske republike z hľadiska medzinárodných ľudskoprávnych štandardov