Zo súdnej praxe, č. 5/2016, s. 235 - 237
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8 Sžnč 2/2014, týkajúce sa
čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
§ 38 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov
§ 18 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov
§ 246 ods. 2 písm. b), § 250t Občianskeho súdneho poriadku
Skutkový stav:
Navrhovateľka sa návrhom doručeným Najvyššiemu súdu SR 3. septembra 2014 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží odporcovi povinnosť konať a rozhodnúť vo veci jej návrhu z 20. apríla 2012 v lehote jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia. Zároveň žiadala uložiť odporcovi povinnosť nahradiť jej do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia trovy konania.
V dôvodoch návrhu ďalej popísala postup odporcu, ako aj Generálnej prokuratúry SR pri vybavovaní ňou zaslaných podaní a sťažností. Uviedla, že písomným podaním z 20. apríla 2012 podala odporcovi návrh na začatie správneho konania proti S. e. - Distribúcia, a.s., v ktorom sa domáhala vydania opatrenia voči energetickému podniku na zmiernenie neprimeraných a neoprávnených zásahov do práv vlastníka pozemku spôsobených energetickou stavbou, na ktoré podanie odporca reagoval vyjadrením z 29. mája 2012, konštatujúc, že nie je dôvod na začatie správneho konania. Navrhovateľka ďalej poukázala na skutočnosť, že sa domáhala nápravy podaním podnetu z 20. júna 2012 Generálnej prokuratúre SR, ktorá jej listom z 1. augusta 2012 oznámila, že vec signalizovala odporcovi. Následne dala do pozornosti, že odporca návrhu navrhovateľky z 20. apríla 2012 pridelil novú značku a lis