K tzv. časovej pôsobnosti Trestného zákona (ZSP 8/2021)

Vydáno: 24 minút čítania

§ 2 ods. 1, § 327 ods. 1 Trestného zákona účinného od 1. januára 2006
§ 159 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. decembra 2005

Použitie nového práva v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 Trestného zákona je pre páchateľa priaznivejšie, ak jeho ustanovenia, posudzované ako celok, poskytujú na základe materiálnych podmienok konania páchateľa výsledok pre neho priaznivejší, než právo skoršie. Preto pri trestnom čine marenia úlohy verejného činiteľa z nedbanlivosti podľa § 159 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. decembra 2005 a trestného činu marenia úlohy verejným činiteľom z nedbanlivosti podľa § 327 ods. 1 Trestného zákona je priaznivejšie nové ustanovenie účinné od 1. januára 2006, pretože podľa tejto úpravy na trestnosť činu nestačí čo aj len sťaženie splnenia dôležitej úlohy, ale sa vyžaduje zmarenie splnenia dôležitej úlohy.

Rozsudok Vyššieho vojenského súdu Trenčín, sp. zn. 5 To 4/2007

SKUTKOVÝ STAv
Vyšší vojenský súd T., rozsudkom z 21. marca 2007, sp. zn. 5 To 4/2007, podľa § 321 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku (ďalej aj "TP") zrušil rozsudok vojenského obvodového súdu v celom rozsahu a postupom podľa § 322 ods. 3 TP podľa § 285 písm. e) TP oslobodil obž. por. J. Š. spod obžaloby pre trestný čin marenia úlohy verejného činiteľa z nedbanlivosti podľa § 159 ods. 1 Trestného zákona (ďalej aj "TZ") účinného do 31. decembra 2005, ktorého sa mal dopustiť tak, že ...
... 19. októbra 2005 okolo 11.45 hod. v priestoroch OO PZ, v rámci plnenia služobných povinností, neprijal trestné oznámenie od M. K. o spáchaní trestného činu krádeže, ku ktorej došlo toho istého dňa v predajnom stánku M... nachádzajúcom sa v obchodnom dome Hypernova, nezabezpečil riadne uschovanie vecných dôkazov odovzdaných mu oznamovateľkou, čím zapríčinil ich stratu a udalosť nezapísal do príslušných administratívnych pomôcok vedených na OO PZ L. napriek tomu, že tak bol povinný urobiť; lebo je to dôvod oslobodenia, pretože zanikla trestnosť činu.
Z odôvodnenia
Vojenský obvodný prokurátor podal 26. mája 2006 obžalobu na vojenský obvodový súd, na por. J. Š., pre trestný čin marenia úlohy verejného činiteľa z nedbanlivosti podľa § 159 ods. 1 TZ účinného do 31. decembra 2005, ktorého sa mal dopustiť tak, že 19. októbra 2005 v čase okolo 11.45 hod. v OO PZ, v rámci plnenia služobných povinností, neprijal trestné oznámenie od M. K. o spáchaní trestného činu krádeže, ku ktorej došlo toho istého dňa v predajnom stánku M... nachádzajúcom sa v obchodnom dome Hypernova, nezabezpečil riadne uschovanie vecných dôkazov odovzdaných mu oznamovateľkou, čím zapríčinil ich stratu a udalosť nezapísal do príslušných administratívnych pomôcok vedených na OO PZ napriek tomu, že tak bol povinný urobiť.
Vojenský obvodový súd na hlavnom pojednávaní 29. novembra 2006 rozsudkom sp. zn. 1 T 8/2006 z toho istého dňa rozhodol tak, že por. J. Š. uznal za vinného z trestného činu marenia úlohy verejného činiteľa z nedbanlivosti podľa § 159 ods. 1 TZ účinného do 31. decembra 2005, pretože 19. októbra 2005 okolo 11.45 hod. v priestoroch OO PZ, v rámci plnenia služobných povinností v rozpore s čl. 10 ods. 5 Nariadenia prezidenta PZ SR č. 17 z 18. decembra 2003, neprijal trest

Máte predplatné? Prihláste sa

Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...

Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.

Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:

  • Odborné články z časopisov
  • Monitoring predpisov
  • Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov

Chcem sa zaregistrovať

Chcete vedieť viac o predplatnom ?