Právo na náhradu za obmedzenie vlastníckeho práva pri zriadení vecného bremena podľa § 4 ods. 1 zákona č. 66/2009 Z. z. – analýza uznesenia NS SR z 30.11.2019, sp. zn. 8 Cdo 17/2019

JUDr. JCLic. Tomáš Majerčák PhD.

Vydáno: 18 minút čítania

Najvyšší súd SR v uznesení z 30. 11. 2020, sp. zn. 8 Cdo 17/2019, vyslovil právny názor, že: „Právo na náhradu za obmedzenie vlastníckeho práva podľa § 23 ods. 5 zákona č. 182/1993 Z. z. vzniká ex lege jednorazovo tomu, kto bol vlastníkom zaťaženého pozemku ku dňu účinnosti tohto zákona a nemôže to byť inak ani pri zriadení vecného bremena podľa § 4 ods. 1 zákona č. 66/2009 Z. z. Ide o ustálenú rozhodovaciu prax dovolacieho súdu“.

Považujem za svoju povinnosť reagovať na uvedené rozhodnutie a analyzovať ho, pretože sa otázkou odplatnosti za vecné bremeno podľa § 4 ods. 1 zákona č. 66/2009 Z. z. dlhodobo zaoberám.

 
Ustálená rozhodovacia prax
Najvyšší súd SR v uznesení z 30. novembra 2020, sp. zn. 8 Cdo 17/2019 (ďalej iba "uznesenie"), v bode 17, bode 36 až po bod 47 cituje body 36 až 47 z uznesenia Najvyššieho súdu SR z 26. augusta 2019, sp. zn. 2 Cdo 194/2019, v ktorom Najvyšší súd SR vyslovil právny názor, ktorý je uvedený v úvode a v bode 18 uznesenia iba stručne uvádza, že
"ide o ustálenú rozhodovaciu prax Najvyššieho súdu Slovenskej republiky"
.
Najvyšší súd SR v bode 13 uznesenia uvádza čo je "ustálenou rozhodovacou praxou dovolacieho súdu" podľa judikátu R 71/2018 a následne po citácii bodov 36 až 47 z uznesenia Najvyššieho súdu SR z 26. augusta 2019, bez bližšieho zdôvodnenia ako dospel k záveru, že je už
"ustálená rozhodovacia prax dovolacieho súdu:"
čo sa týka odplatnosti za vecné bremeno podľa § 4 ods. 1 zákona č. 66/2009 Z. z. K tomu treba uviesť, že nemožno hovoriť o ustálenej rozhodovacej praxi Najvyššieho súdu SR, pretože:
-
uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. augusta 2019, sp. zn. 2 Cdo 194/2019 nie je zverejnené v zbierke stanovísk Najvyššieho súdu SR a rozhodnutí súdov SR, ba ani na internetovej stránke NS SR a nik sa nevie k tomuto rozhodnutiu dopátrať.
-
Krajský súd v B. Bystrici rozhodoval vo veci sp. zn.: 17 Co 117/2017 25. apríla 2018, teda viac ako rok pred uznesením NS SR z 26. augusta 2019, sp. zn. 2 Cdo 194/2019 a preto sa nemohol ani odkloniť od tohto rozhodnutia.
-
ustálená rozhodovacia prax dovolacieho súd je iba ohľadne odplaty za vecné bremeno podľa § 23 ods. 5 zákona č. 182/1993 Zb.
-
už niekoľko rokov je ustálená rozhodovacia prax okresných súdov: napr. rozs. Okresného súdu (ďalej len "OS") Košice I. z 24. januára 2017, sp. zn. 24C/152/2014; rozs. OS Košice II. zo 16. februá­ra 2017, sp. zn. 25 C 565/2015; rozs. OS Košice II z 23. januára 2017 sp. zn. 4

Máte predplatné? Prihláste sa

Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...

Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.

Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:

  • Odborné články z časopisov
  • Monitoring predpisov
  • Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov

Chcem sa zaregistrovať

Chcete vedieť viac o predplatnom ?