rozsudok z 2. septembra 2021 k sťažnosti č. 17101/19 pre porušenie článku 5 ods. 3 Dohovoru (nedostatočné dôvody na predlžovanie väzby)
Európsky súd pre ľudské práva (prvá sekcia), zasadajúc ako výbor v zložení:
Péter Paczolay,
predseda,
Alena Poláčková,
Gilberto Felici,
sudcovia,
a Liv Tigerstedt,
zástupkyňa tajomníka sekcie,
berúc do úvahy:
sťažnosť (č. 17101/19) proti Slovenskej republike, podanú na Súd podľa článku 34 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "Dohovor") 22. marca 2019 slovenským štátnym občanom, pánom Ladislavom Kucom (ďalej len "sťažovateľ");
rozsudok vyhlásený Súdom v sťažovateľovom predchádzajúcom prípade Kuc proti Slovenskej republike (č. 37498/14, 25. júl 2017);
rozhodnutie oznámiť námietku týkajúcu sa údajnej nezákonnosti a dĺžky väzby sťažovateľa slovenskej vláde (ďalej len "vláda");
stanoviská strán;
po neverejnom prerokovaní 6. júla 2021,
vyhlasuje nasledujúci rozsudok, ktorý bol prijatý v uvedený deň:
ÚVOD
1.
Posudzovaný prípad sa týka namietaného zlyhania vnútroštátnych súdov pri poskytnutí relevantných a dostatočných dôvodov na sťažovateľovu pretrvávajúcu väzbu počas trestného procesu.
SKUTKOVÝ STAV
2.
Sťažovateľ sa narodil v roku 1979. V čase podania sťažnosti bol vo výkone trestu vo väznici v Banskej Bystrici. Pred Súdom ho zastupovala pani T. Vorobelová, advokátka vykonávajúca prax v Košiciach.
3.
Vládu zastupovala jej spoluzástupkyňa, pani M. Bálintová, z ministerstva spravodlivosti.
4.
Skutkové okolnosti predchádzajúce tým, ktoré boli základom posudzovanej sťažnosti, boli zhrnuté v rozsudku Súdu v prípade
Kuc proti Slovenskej republike
(č. 37498/14, ods. 7 - 32, 25. júl 2017). Je z nich zrejmé, že sťažovateľ bol zadržaný 1. januára 2012 a že bol vo väzbe počas prípravného konania aj počas konania pred súdom v jeho trestnej veci.5.
Skutkové okolnosti posudzovaného prípadu, ako ich predložili strany, možno zhrnúť takto.
6.
Dňa 14. apríla 2016 najvyšší súd, na základe dovolania podaného sťažovateľom, zrušil rozhodnutia nižších súdov, ktorými bol sťažovateľ uznaný za vinného z pokračujúceho zločinu terorizmu a bol mu uložený,
inter alia
, trest odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov. Najvyšší súd, ktorý dospel k