ŠÁRNIK proti Slovenskej republike

Vydáno: 6 minút čítania

rozsudok z 10. júna 2021 k sťažnosti č. 46269/20 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (neprimeraná dĺžka trestného konania)

Európsky súd pre ľudské práva (prvá sekcia), zasadajúc vo výbore v zložení:
Péter Paczolay,
predseda,
Alena Poláčková,
Gilberto Felici,
sudcovia,
a Viktoriya Maradudina, zastupujúca tajomníčka sekcie, na neverejnom zasadnutí konanom 20. mája 2021, vyhlasuje nasledovný rozsudok, ktorý bol prijatý v uvedený deň:
 
KONANIE
1.
Prípad vznikol na základe sťažnosti podanej na Súd proti Slovenskej republike na základe článku 34 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd ("

Související dokumenty

Súvisiace články

Súdne precedensy - Dušan KOVÁČIK proti Slovenskej republike
Súdne precedensy - SARKOCY proti Slovenskej republike
Súdne precedensy - PUŠKÁŠOVÁ proti Slovenskej republike
MUDr. Vladimír Gergel, s.r.o. proti Slovenskej republike
Klein proti Slovenskej republike
ROTH NEVEĎALOVÁ proti Slovenskej republike
JANOČKOVÁ proti Slovenskej republike
Tatiana Volárová proti Slovenskej republike a 2 ďalšie sťažnosti
PJONTEKOVÁ a PETEJOVÁ proti Slovenskej republike
Anton MAGÁT proti Slovenskej republike
Daniela VASSOVÁ proti Slovenskej republike
FRAMIPEK S.R.O. A AGRORACIO SENICA, A.S. proti SLOVENSKEJ REPUBLIKE
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - N. D. a N. T. proti Španielsku
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - Paixăo Moreira Sá Fernandez proti Portugalsku
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - Khadija Ismayilova proti Azerbajdžanu (č. 2)
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - Sigríđur Elín Sigfúsdóttir proti Islandu
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - Černius a Rinkevičius proti Litve
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - Bastys proti Litve
M. S. proti Slovenskej republike a Ukrajine rozsudok z 11. júna 2020 k sťažnosti č. 17189/11