Hodnotenie znaleckého posudku ako dôkazu v rámci občianskeho súdneho konania

Znalec je osoba, ktorá sa prizve do konania v prípade, kedy v konaní vyvstali otázky, ktorých zodpovedanie závisí od odborných znalostí. V zásade platí, že znalecký posudok by mal byť hodnotený ako každý iný dôkaz. Ustanovenie § 125 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj "OSP") dispozitívne upravuje dôkazné prostriedky. Ako dôkaz môžu slúžiť všetky prostriedky, ktorými môžeme zistiť stav veci, najmä výsluch svedkov, znalecký posudok, správy a vyjadrenia orgánov, fyzických a právnických osôb, listiny, ohliadka a výsluch účastníkov. Pokiaľ nie je spôsob vykonania dôkazu predpísaný, určí ho súd. V zásade platí, že všetky dôkazné prostriedky sú na jednej úrovni a znalecký posudok nie je vyvýšený nad iné dôkazné prostriedky. Za dôkazný prostriedok slúžia všetky dostupné prostriedky, ktorými možno zistiť stav veci. Z ustanovenia § 125 OSP platí zákonná výnimka, a to taká, že v prípade ak účastník občianskeho súdneho konania k preukázaniu svojich tvrdení navrhne dôkaz, ktorý bol zabezpečený účastníkom v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a ku ktorého zabezpečeniu resp. získaniu došlo porušením práv inej fyzickej alebo právnickej osoby, tak súd takýto dôkaz ako neprípustný nevykoná. Neprípustným dôkazom je preto aj záznam telefonického rozhovoru, ktorý bol zabezpečený bez vedomia hovoriacich osôb.¹⁾ Ako dôkazný prostriedok môžu slúžiť všetky dôkazy, ktoré boli získané zákonným spôsobom a bez zásahu do práv tretích osôb. Z uvedeného zabezpečovania záznamu audiovizuálneho však platí aj výnimka, a to vtedy, ak bol audiovizuálny záznam zabezpečený na verejne prístupných miestach, ktoré boli dostatočným spôsobom označené nálepkami alebo iným dobre viditeľným upozornením, z ktorého vyplýva, že priestor je zabezpečený kamerovým systémom.

Znalecký posudok je len jedným z dôkazných prostriedkov, ktoré súd využije iba ak na posúdenie určitých skutočností sú potrebné odborné zdatnosti. Aj znalecký posudok možno podrobiť kritickému hodnoteniu. Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu ČR