Reálne materiálne preukázanie uskutočnenia zdaniteľného plnenia (ZSP 52/2022)

Žalovaný rozhodnutím zo 16. januára 2018 ako odvolací orgán podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v z. n. p. (ďalej aj len "daňový poriadok") potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra, pobočka Nové Zámky (ďalej aj len "správca dane") z 1. augusta 2017, ktorým určil daňovému subjektu - žalobcovi, rozdiel v sume 50 000 eur na DPH za zdaňovacie obdobie november 2012, nepriznal nadmerný odpočet v sume 2 616,87 eur a vyrubil daň v sume 47 383,13 eur za zdaňovacie obdobie november 2012.

Daňový úrad Nitra založil svoje rozhodnutie na podkladoch získaných v priebehu výkonu daňovej kontroly DPH za mesiace január - september 2012, november a december 2012, začatej na základe oznámenia z 15. mája 2013. Jej závery správca dane zaznamenal v protokole vyhotovenom 29. apríla 2014 za zdaňovacie obdobie mesiacov január - september 2012 a december 2012, pričom samostatne spísal protokol z daňovej kontroly za zdaňovacie obdobie november 2012, v ktorom okrem iného zameral svoju pozornosť na preverovanie faktúry č. 2012064 z 30. novembra 2012 v celkovej sume 300 000 eur za dodanie služby zo Zmluvy o sprostredkovaní z 19. decembra 2011, vystavenej spoločnosťou K., a.s. Žalobcovi bol protokol z vykonanej daňovej kontroly za obdobie november 2012, spolu s výzvou na vyjadrenie, doručený 2. mája 2014.

Dôvodom nepriznania nadmerného odpočtu a určenia daňovej povinnosti žalobcovi za zdaňovacie obdobie november 2012 bol záver oboch daňových orgánov, že žalobca v rámci daňovej kontroly a ani následne v priebehu vyrubovacieho konania nepreukázal, že by v zmysle uvedenej Zmluvy o sprostredkovaní, uzavretej 19. decembra 2011, medzi žalobcom ako záujemcom a spoločnosťou K., a.s. ako sprostredkovateľom, reálne došlo k zdaniteľnému obchodu a teda, že by došlo k dodaniu služby. Predmetom zmluvy bolo sprostredkovanie uzavretia zmluvy o dielo, prípadne inej obdobnej zmluvy, na základe ktorej záujemca ako zhotoviteľ vykoná pre tretie osoby ako objednávateľov uvedených v Prílohe č. 1 na území SR alebo v zahraničí dielo, ktorého predmetom je preprava tovaru (nákladná autodoprava) za cenu minimálne v súčte 2 500 000 eur a v záväzku objednávateľov uhradiť túto cenu. Oba daňové orgány zhodne poukázali na podmienky vzniku práva na odpočítanie dane ustanovené v § 49 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH (ďalej len "zákon č. 222/2004 Z.z.") ako aj na súvisiace dôkazné bremeno, ktoré zaťažuje žalobcu. Žalobca pritom nepredložil žiadne relevantné dôkazy o zdaniteľnom obchode ani neuviedol žiadnu osobu s ktorou zahraniční odoberatelia rokovali a ktorú by mohol správca dane na účely preukázania tvrdených skutočností vypočuť. Na druhej strane, z odpovedí zaslaných od zahraničných obchodných partnerov žalobcu zabezpečených v rámci medzinárodnej výmeny daňových informácií vyplynulo, že títo spoločnosť K., a.s. nepoznajú. Ani jeden z dopytovaných nepotvrdil, že by obchody so žalobcom uzatvárali po oslovení spoločnosťou K., a.s. Správca dane v rozhodnutí uviedol aj tržby jednotlivých obchodných partnerov za rok 2010, rok 2011 a mesiacov január až jún 2012 z ktorých vyvodil, že k nárastu tržieb nedoš