rozsudok z 12. januára 2023 k sťažnostiam č. 27276/15 a č. 33692/15 pre porušenie článku 6 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie) a článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte uvoľnenia z funkcie sudcu z dôvodu jeho účasti na vydaní rozsudku, ktorým malo dôjsť k retroaktívnej zmene ústavy, čo viedlo k uzurpovaniu moci v štáte vtedajším prezidentom
Sťažovatelia sú dvaja ukrajinskí štátni príslušníci, ktorí sa narodili v rokoch 1957 a 1953. V roku 2006 boli vymenovaní do funkcie sudcov Ústavného súdu Ukrajiny.
Prípad sa týka ich odvolania z funkcie sudcu tohto súdu za to, že sa spolupodieľali na vydaní rozsudku ústavného súdu, ktorý vnútroštátne orgány interpretovali ako protiprávny akt obnovujúci predchádzajúcu verziu ústavy, čo viedlo k uzurpácii moci vtedajším prezidentom Ukrajiny.
Sťažovatelia vo svojej sťažnosti namietajú porušenie práva na spravodlivé súdne konanie v zmysle článku 6 Dohovoru, práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života v zmysle článku 8 Dohovoru a ustanovenia článku 18 Dohovoru o obmedzení výkonu práv. Tvrdia, že ich odvolanie z funkcie bolo bezdôvodné a že k rozhodnutiu o odvolaní viedli iné (vyššie) motívy.
Rozhodnutie Súdu
K namietanému porušeniu článku 8 Dohovoru
Prepustenie sťažovateľov pre "porušenie prísahy" ovplyvnilo v značnej miere ich súkromný život z hľadiska negatívnych finančných dôsledkov a dôsledkov na ich dobré meno, vyplývajúcich z prepustenia "pre porušenie prísahy". Takéto opatrenie predstavuje zásah do práva sťažovateľov na rešpektovanie ich súkromného života (pozri
Oleksandr Volkov proti Ukrajine
1)
,
odseky 165 - 167).Zásah do práva na rešpektovanie súkromného života bude porušením článku 8 Dohovoru, pokiaľ nie je odôvodnený v súlade s druhým odsekom tohto článku ako "v súlade so zákono