§ 3 ods. 1 písm. e), § 252 až 263 Správneho súdneho poriadku
Pokiaľ správny orgán reagujúc na podanie občana v oznámení mu zrozumiteľným spôsobom vysvetlil, že nemôže vykonať občanom žiadaný zápis vlastníckeho práva a občan si musí uplatniť svoje práva určovacou žalobou na súde, takýmto oznámením nezasiahol do jeho práv a oprávnených záujmov.
Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR, sp. zn. 3Svk/58/2022
| SKUTKOVÝ STAv |
| Krajský súd v Nitre (ďalej len "správny súd") uznesením sp. zn. 22Sa/15/2021-104 z 27. apríla 2022 zamietol ako nedôvodnú žalobu proti inému zásahu orgánu verejnej správy, ktorou sa žalobca domáhal zakázania žalovanému pokračovať v napadnutom inom zásahu spočívajúcom v oznámení žalovaného z 19. marca 2021 a uloženia povinnosti žalovanému obnoviť stav pred iným zásahom, a to v lehote 30 dní, a určenia, že napadnutý iný zásah - oznámenie žalovaného z 19. marca 2021, bol nezákonný. |
Správny súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z návrhu, ktorým žalobca za iný zásah orgánu verejnej správy označil oznámenie žalovaného z 19. marca 2021, domáhajúc sa jeho zákazu a uloženia žalovanému, aby obnovil stav pred
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?