Hľadanie pravdy v histórii práva.

Vydáno: 49 minút čítania
Hľadanie pravdy v histórii práva.
Prof. JUDr. PhDr.
Tomáš
Gábriš
PhD. PhD. PhD. LLM.
MA. - Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta.
GÁBRIŠ, T.: Hľadanie pravdy v histórii práva. (Inauguračná prednáška). Právny obzor, 101, 2018, č. 2, s. 113 - 127.
Searching for Truth in History of Law.
(Inauguration lecture). The contribution reflects an inaugural lecture of the author, held at the premises of the Faculty of Law, Comenius University in Bratislava, Slovakia, on March 23, 2017. The topic of the lecture combines the interests of the author in law, history and philosophy, and deals with the problem of possibilitiy of uncovering truth in law (trial) and in (legal) history. Comparing the two disciplines, and the role of a judge with that of a historian, while using insights from the philosophy of knowledge and truth, the author proposes applying the correspendence theory of truth where this is possible; in all the other instances, expert epistemic probability with no rational doubts should be the leading principle, while observing the respective imperatives of the respective science (law or history).
Key words
: truth, history, law, procedural law, trial, judge, historian, probability
Nasledujúci text predstavuje inauguračnú prednášku prednesenú v rámci autorovho (medzičasom úspešne ukončeného) konania o vymenovanie za profesora v odbore teória a dejiny štátu práva. Prednáška bola prednesená na zasadnutí Vedeckej rady Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave dňa 23. marca 2017 o 12.00 hodine.
Vzhľadom na povahu prednášky ako obsahovo aj rozsahovo obmedzeného útvaru bolo pri jej ústnom prednesení nutné sústrediť sa iba na hlavné myšlienky, bez odkazovania na zdroje, možné polemiky a protinázory. Na účely tohto písomného vyhotovenia však boli všetky vedecké náležitosti (odkazy na literatúru, vysvetľujúce poznámky a pod.) dodatočne doplnené, hoci pre zachovanie podstaty a obsahu prednášky boli zaradené iba do poznámok pod čiarou. Z toho vyplýva aj istý nepomer medzi rozsahom samotného textu prednášky a rozsahom a obsahom poznámok - v štandardnom vedeckom článku by veľká časť dovysvetľujúceho textu poznámok našla svoje miesto v jadre príspevku.
Ešte pred samotným textom prednášky považujeme tiež za vhodné upozorniť na to, že vzhľadom na očakávania kladené na prednášky tohto typu, osobitne v odbore teória a dejiny štátu a práva, ide o text, ktorý sleduje skúmanú problematiku "hľadania pravdy v práve" nie primárne na úrovni pozitívneho práva (právnej dogmatiky), ale hlavne na úrovniach právnofilozofických a právnohistorických. Má ísť konkrétne o nadčasový, ale tiež zároveň na aktuálne problémy súčasnosti poukazujúci príspevok k tzv. právnej epistemológii1) - t.j. k možnostiam poznávania skutočnosti v právnej vede. Ide o problematiku, ktorá predstavuje prirodzenú spojnicu a prienik autorových doterajších vedeckovýskumných záujmov, zahŕňajúcich právo, právnu históriu a právnu filozofiu.
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
 
                                                * * * 
 
                       Vážený pán predseda, vážení členovia komisie a vedeckej rady, 
                                        vážené dámy a vážení páni,
 
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
svoju prednášku som nazval Hľadanie pravdy v histórii práva, pretože toto skratkovité označenie považujem za pomerne výstižné všeobecné označenie pre problémy spoločné ako právu, tak aj histórii, ktorých priesečníku sa na tomto mieste chcem venovať. Konkrétne - v právnej vede, osobitne v procesualistike, ale tiež v súdnej praxi, môžeme pod "hľadaním pravdy" rozumieť problémy spojené s dokazovaním minulých skutočností.2) Podobne, aj v historickej vede poznáme obdobné problémy spojené so snahami o objektívne "opísanie" minulosti. Zvolené slovné spojenie "hľadanie pravdy" tak svojou všeobecnosťou poskytuje možnosť postihnúť a porovnať postupy, ktoré využívajú právna veda a historická veda pri zisťovaní minulých skutočností, a ponúka nám zároveň možnosť hľadať medzi nimi možné styčné plochy a priestor pre vzájomné inšpirácie - osobitne aj s využitím filozofických náhľadov na možnosti "skutočného poznania pravdy", čo je predmetom filozofickej disciplíny známej ako teória poznania, epistemológia alebo noetika.
Svoju prednášku som za týmto účelom štruktúroval takto: najprv objasním základné pojmy, ktoré sú vyjadrené už v názve prednášky a s ktorými budem ďalej pracovať - konkrétne spojenia "hľadanie pravdy" a "história práva". Následne objasním dva rôzne možné spôsoby chápania slovného spojenia "hľadane pravdy v histórii práva". V poslednej časti prednášky potom objasním problém pravdy a pravdepodobnosti vo svetle filozofickej noetiky, ktorej závery aplikujem na skúmaný problém "hľadania pravdy" v práve a (právnej) histórii.
Začnem objasnením spojenia "
hľadanie pravdy
". Pod týmto "poetickým" označením budem ďalej chápať problematiku možnosti poznania skutočnosti, resp. možnosti správneho, pravdivého poznania, ako sa mu venuje filozofická teória poznania. Možnosť poznania pravdy sa pritom často spochybňuje, napríklad s poukazom na tzv. kubistickú teóriu pravdy, pripodobňujúcu pravdu kocke - nikdy nevidíme naraz všetky jej steny, a každý z nás vidí len niekoľko jej stien, podľa uhlu svojho pohľadu.
Možnosť poznania pravdy je pritom problematikou, ktorú možno vnímať ako spoločnú právu aj histórii - sudcovi aj historikovi. Pripodobnenie sudcu a historika, akokoľvek môže na prvý pohľad vyzerať ako umelé a násilné, nie je pritom žiadnou originálnou myšlienkou.3) Ide o ideu opakovanú rovnako mysliteľmi z oblasti filozofie, histórie aj práva.4) Za filozofov spomeňme napríklad významného hermeneutika Hansa-Georga Gadamera.5) Spomedzi historikov uveďme zasa napríklad Marca Blocha, ktorý osobitne poukazoval na filiáciu historika a dete