Logická (ne)konzistentnosť normatívneho systému a jej metodologické
korekcie
Prof. PhDr.
František
Gahér
CSc.
Katedra logiky a metodológie vied, Univerzita Komenského v Bratislave, Filozofická
fakulta, Bratislava.
Doc. JUDr.
Marek
Števček
PhD.
Katedra občianskeho práva, Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta,
Bratislava.
GAHÉR, F. - ŠTEVČEK, M.: Logická (ne)konzistentnosť normatívneho systému a jej
metodologické korekcie. Právny obzor, 99, 2016, č. 3, s. 186 - 203.
Logical (in)consistency of a normative system and its methodical corrections.
The
article is a part of a discussion about the meaning of logic in the area of law. The authors
treating in a polemic way some common ideas and connotation of the term "legal logic" - according to
them there is a difference between a logic in a formal meaning, dealing with the structure of the
nature language and methodology. In a situations, where formal logic seems to be insufficient to
provide a solution of problems with the interpretation and/or application, correct methodology is
only able to solve such problem. The authors of the outlined purposes briefly explicate core
concepts, such as the normative system (as a set of relatively closed binding rules as defined
segment of social relations), paying particular attention to the law system, further interpretative
rules and methods (with interpretation, in general, is explaining the connection between the facts
(actions) or the interpretation or clarification of the meaning of a particular text), logical
consistency and inconsistency (a condition where the set of rules may or may not also draw the
assertion and also a negation of this assertion). Inconsistency of normative texts can be either a
logical inconsistency or methodological inconsistency. In addressing challenging legal matters, it
is necessary to pass from the logic to the methodology, which, of course, logic and logical
semantics remains necessary armature of reasoning.1)Key words:
logical inconsistency, formal logic, methodology, interpretation, gap
in the regulationÚvod
Proces aplikácie a interpretácie práva vykonávajú právnici takpovediac na dennej báze.
Väčšinou však ide o pomerne neuvedomelú intelektuálnu činnosť, automatizovanú a schematizovanú.
Možno len menšina právnikov venuje pozornosť metodologickým otázkam právnej interpretácie - a to v
rovine nielen "praktickej" (teda na úrovni právnikov právo praktizujúcich), tak, žiaľ, i v rovine
doktrinálnej (teda na úrovni právnikov právo komentujúcich a vyučujúcich). Nie je preto
prekvapujúce, že túto úlohu na seba sčasti preberajú iné spoločenskovedné disciplíny primárne
zamerané na skúmanie metodológie vedy.