Preklad kľúčovej témy (tzv. Key theme) - materiálu Európskeho súdu pre ľudské práva.
ÚVOD
Článok 6 ods. 1 dohovoru vyžaduje, aby vnútroštátny súd odôvodnil svoje rozhodnutie. Z toho vyplýva, že vnútroštátny súd je povinný so zreteľom na uplatniteľné právo odôvodniť každé rozhodnutie, ktorým zamieta návrh na začatie konania o predbežnej otázke pred iným vnútroštátnym alebo medzinárodným orgánom (rozsudok vo veci
Ullens de Schooten a Rezabek proti Belgicku
z roku 2011, ods. 60).Ak sa v členskom štáte Európskej únie (ďalej len "EÚ") v konaní pred vnútroštátnym súdom položí otázka týkajúca sa najmä výkladu [zakladajúcich] zmlúv, Charty základných práv EÚ alebo aktu prijatého inštitúciou EÚ, tento súd sa
môže
obrátiť na Súdny dvor EÚ (ďalej aj "SD EÚ") s návrhom na začatie prejudiciálneho konania. Ak sa takáto otázka položí v konaní pred vnútroštátnym súdom poslednej inštancie, tento súd je
povinný
obrátiť sa na SD EÚ s návrhom na začatie prejudiciálneho konania podľa
článku 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie
.Táto povinnosť súdov poslednej inštancie podľa práva EÚ však nie je absolútna. SD EÚ v rozsudku vo veci
Cilfit
1)
objasnil, že vnútroštátny súd nie je povinný položiť prejudiciálnu otázku Súdnemu dvoru EÚ:i)
ak skonštatuje, že položená otázka nie je relevantná,
ii)
ak SD EÚ už podal výklad sporného ustanovenia práva EÚ, alebo
iii)
ak je správne uplatnenie práva Európskeho spoločenstva také jednoznačné, že o tom neexistujú ni
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?