Oblasť obchodného práva – C-547/22 – INGSTEEL spol. s r. o.

Vydáno: 2 minúty čítania
Dátum podania návrhu:
17. august 2022
Dátum rozsudku:
6. jún 2024
Právna oblasť
-
aproximácia právnych predpisov
Pôvod prejudiciálnych otázok:
Okresný súd Bratislava II
 
Položené prejudiciálne otázky
1.
Je možné považovať za súladný s článkom 2 ods. 1 písm. c) v spojení s ods. 6 a 7 Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/66/ES z 11. decembra 2007, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 89/665/EHS a 92/13/EHS, pokiaľ ide o zvýšenie účinnosti postupov preskúmavania v oblasti zadávania verejných zákaziek taký postup vnútroštátneho súdu, rozhodujúceho o nároku na náhradu ujmy spôsobenej nezákonne vylúčenému uchádzačovi z verejného obstarávania, ktorý odmieta priznať nárok na náhradu škody z titulu zmarenej šance (
loss of opportunity
)?
2.
Je možné považovať za súladný s článkom 2 ods. 1 písm. c) v spojení s ods. 6 a 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/66/ES taký postup vnútroštátneho súdu, rozhodujúceho o nároku na náhradu ujmy spôsobenej nezákonne vylúčenému uchádzačovi z verejného obstarávania, ktorý nepovažuje za súčasť nároku na náhradu škody nárok na ušlý zisk spôsobený titulom zmarenia šance zúčastniť sa verejného obstarávania?
Súdny dvor EÚ po preskúmaní veci rozhodol o prejudiciálnych otázkach takto:
Článok 2 ods. 1 písm. c) Smernice Rady 89/665/EHS z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/66/ES z 11. decembra 2007,
sa má vykladať v tom zmysle, že:
bráni vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, ktoré zo zásady vylučujú možnosť, aby uchádzač, ktorý bol vylúčený z verejného obstarávania z dôvodu nezákonného rozhodnutia verejného obstarávateľa, získal náhradu škody spôsobenej stratou príležitosti zúčastniť sa na tomto verejnom obstarávaní s cieľom získať predmetnú zákazku.
Bližšie informácie k uvedenému rozhodnutiu Súdneho dvora EÚ a najmä k jeho odôvodneniu sú obsiahnuté v tomto Bulletine ODAK, v nasledujúcej rubrike nazvanej Z rozhodovacej činnosti SD EÚ na strane 00.