Trestné oznámenie môže podať ktokoľvek. Ak ho však podá oznamovateľ, ktorý nie je osobou poškodenou trestným činom, potom tejto osobe nesvedčí právo na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR.
Nález Ústavného súduSR, sp. zn. IV. ÚS 319/2025 - upravený na publikačné účely
Z odôvodnenia
I. Ústavná sťažnosť sťažovateľa
1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 10. mája 2025 domáhal vyslovenia porušenia základného práva na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej aj "Ústava SR") upovedomením krajskej prokuratúry z 1. apríla 2025, č. k. 1 Kn 620/24/1100-10, v spojení s uznesením okresnej prokuratúry zo 4. marca 2025, č. k. 1Pn 627/24/1105-19. V petite podanej ústavnej sťažnosti sťažovateľ ústavnému súdu navrhol, aby nálezom vyslovil porušenie označeného základného práva na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR napadnutým upovedomením krajskej prokuratúry a napadnutým uznesením okresnej prokuratúry, ktoré zruší a vec vráti na ďalšie konanie okresnej prokuratúre a prizná mu náhradu trov konania.
2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ podal trestné oznámenie o skutočnostiach nasvedčujúcich spáchaniu prečinu neoprávneného nakladania s osobnými údajmi podľa § 374 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej aj "TZ"), ktorého sa mala dopustiť ošetrujúca lekárka syna sťažovateľa tým, že 8. júna 2022 a 21. júna 2022 bez toho, aby bola predošlým zákonným spôsobom zbavená povinnosti mlčanlivosti, poskytla v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Bratislava V pod ČVS: ORP-325/1-VYS-B5-2022 údaje o zdravotnom stave jeho syna, ktoré sú osobnými údajmi, čím tak mala porušiť zákonom uloženú povinnosť mlčanlivosti a naplniť tak skutkovú podstatu oznamovaného trestného činu. Podané trestné oznámenie sťažovateľa bolo uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia Bratislava Petržalka-Stred, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava V ČVS: ORP-902/ST-B5-2024 z 8. januára 2025 (ďalej aj "uznesenie policajta") odmietnuté podľa § 197 ods. 1 písm. d) zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj "TP"), keďže nebol dôvod na začatie trestného stíhania alebo na postup podľa § 197 ods. 2 TP. Okresná prokuratúra uznesením zo 4. marca 2025, č. k. 1 Pn 627/24/1105-19, odmietla podľa § 193 ods. 1 písm. c) TP sťažovateľom podanú sťažnosť proti uzneseniu policajta. Krajská prokuratúra upovedomením z 1. apríla 2025, č. k. 1 Kn 620/24/1100-10, nevyhovela návrhu sťažovateľa na negatívny záver ako výsledok prieskumu zákonnosti napadnutého uznesenia okresnej prokuratúry a uznesenia policajta na podklade príkazu generálneho prokurátora Slovenskej republiky č. 11/2019 z 28. novembra 2019.
3. Z obsahu príloh k podanej ústavnej sťažnosti vyplýva, že v konaní vedenom na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru