Sexuálne zneužívanie

Autorka v článku analyzuje právne aspekty trestných činov sexuálneho zneužívania podľa § 201 Trestného zákona a súlože medzi príbuznými podľa § 203 Trestného zákona. Pozornosť je zameraná aj na tematiku ich jednočinného súbehu a jeho trestania.

Článok sa zaoberá otázkou použitia kvalifikačného pojmu "závažnejší spôsob konania" pri trestnom čine sexuálneho zneužívania podľa § 201 TZ. Závažnejším spôsobom konania je aj spáchanie činu násilím, hrozbou bezprostredného násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy. Autorka poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, ktoré upozorňuje na postup pri prelínaní tohto kvalifikačného pojmu s trestným činom vydierania podľa § 189 ods. 1 TZ. Zároveň autorka v článku rieši otázku, či je vôbec možné aplikovať tento kvalifikačný pojem pri samostatnom trestnom čine sexuálneho zneužívania podľa § 201 TZ.

Článok1) je zameraný na problematiku veku podľa § 22 ods. 2 Trestného zákona vo vzťahu k trestnému činu sexuálneho zneužívania v zmysle § 201a, § 201b Trestného zákona. Ustanovenie § 22 ods. 2 Trestného zákona totiž nereflektuje na dodatočne doplnené dve základné skutkové podstaty predmetného trestného činu, čím vznikla nezrovnalosť v zákone v otázke veku. The article is focused on age issues according to § 22 section 2 of the Criminal Code in relation to the criminal offense of sexual abuse within the meaning of § 201a, § 201b of the Criminal Code. Provision of the law § 22 section 2 of the Criminal Code does not reflect on two additionally added elements merits of this criminal offense, thereby created discrepancy in the law on the issue of age.