Sloboda myslenia, svedomia a náboženstva

rozsudok Veľkej komory Súdu zo 17. septembra 2024 k sťažnosti č. 15541/20 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) a článku 9 Dohovoru (sloboda myslenia, svedomia a náboženstva) v kontexte krvných transfúzií poskytnutých príslušníčke Svedkov Jehovových počas urgentného chirurgického zákroku napriek jej odmietnutiu transfúzie akéhokoľvek druhu

rozsudok z 13. decembra 2022 k sťažnosti č. 56862/15 pre porušenie článku 9 Dohovoru (sloboda myslenia, svedomia a náboženstva) v kontexte šírenia hanlivých a nepriateľských informácií o náboženskom hnutí

rozsudok z 3. novembra 2022 k sťažnosti č. 59227/12 pre porušenie článku 3 (zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania), článku 9 (sloboda myslenia, svedomia a náboženstva) a článku 13 Dohovoru (právo na efektívny prostriedok nápravy) v kontexte kontroly pestúnskej starostlivosti o dieťa zo strany príslušných úradov

rozsudok z 11. októbra 2022 k sťažnosti č. 29443/20 pre porušenie článku 9 Dohovoru (sloboda myslenia, svedomia a vierovyznania) v kontexte odopretia väzňovi navštevovať bohoslužby mimo väznice počas pandémie Covid-19

rozsudok z 8. júna 2021 k sťažnosti č. 48329/19 pre porušenie článku 14 (zákaz diskriminácie) v spojitosti s článkom 9 Dohovoru (sloboda myslenia, svedomia a náboženstva) a článku 13 Dohovoru (právo na efektívny prostriedok nápravy) v kontexte odmietnutia parlamentu poskytnúť združeniu status štátom uznanej náboženskej organizácie

Článok sa zaoberá analýzou niektorých najdôležitejších častí rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len "Súd") vo veci E. S. proti Rakúsku, v ktorom Súd potvrdil, že rakúske súdy právom odsúdili sťažovateľku za znevažujúce výroky voči islamskému prorokovi Mohamedovi. Článok sa zameriava predovšetkým na tie časti rozhodnutia Súdu, ktoré sa týkajú legitímnosti cieľa zásahu a nevyhnutnosti zásahu v demokratickej spoločnosti. The article deals with the analysis of some of the most important parts of the judgment of European Court for Human Rights in the case E. S. against Austria in which the Court confirmed that the Austrian courts were right when convicted the applicant for abusive statements against the Islamic Prophet Muhammad. The article focuses in particular on those parts of the Court's decision which are concerning the legitimacy of the aim of the intervention and the necessity of intervention in a democratic society.