ÚS rozhodol o porušení práv muža, ktorý bol 63 dní nezákonne zaistený

Sťažovateľ bol nezákonne zaistený od 19. októbra do 20. decembra 2016, čo vo februári 2017 skonštatoval správny súd. Náhrady nemajetkovej ujmy od SR sa dožaduje žalobou z decembra 2017 na okresnom súde.
Konanie okresného súdu, ktorý ani po takmer piatich rokoch od podania žaloby nerozhodol, podľa ÚS nesmeruje k odstráneniu stavu právnej neistoty sťažovateľa, naopak, prehlbuje ju. "Okrem zrejmých odstupov medzi jednotlivými úkonmi súdu a zmien v osobách sudcov je hlavnou príčinou tohto stavu pasivita a neschopnosť okresného súdu vyjadriť svoj čo i len predbežný právny názor nielen smerom k rozhodnutiu vo veci samej, ale ani k rozhodnutiu o tom, aké dôkazy majú byť v spore vykonané," uviedol ÚS. Neefektívna činnosť okresného súdu viedla podľa ÚS k prieťahom, pre ktoré vec nie dosiaľ rozhodnutá. Po právnej stránke pritom vec nie je nadmerne zložitá a nevyžaduje náročné dokazovanie.