SP XXXIV/2020 (48/2016)

Vydáno: 12 minút čítania

Zo súdnej praxe, č. 5/2016, s. 224 – 226.

Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1 Obdo V 4/2014, týkajúce sa
§ 92 ods. 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku


Skutkový stav:

Krajský súd v B. uznesením z 17. apríla 2012, č. k. 7 Cbs 84/2005-538 pripustil, aby z konania vystúpil žalobca M. K., a na jeho miesto do konania vstúpil D., spol. s r. o. K.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalobca podaním z 2. marca 2011 navrhol súdu, aby do konania vedeného na Krajskom súde v B., pod sp. zn. 7 Cbs 84/2005 na miesto doterajšieho žalobcu vstúpila obchodná spoločnosť D., spol. s r. o., K. Návrh odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril zmluvu o postúpení pohľadávky medzi žalobcom ako postupcom a spoločnosťou D., spol. s r. o., K., ako postupníkom, Predmetom Dodatku č. 2 z 10. januára 2011 k zmluve o postúpení pohľadávky uzatvorenej 30. augusta 2005 bolo aj postúpenie všetkých práv a nárokov, ktoré sú prerokovávané aj na Krajskom súde v B., pod sp. zn. 7 Cbs 84/2005. Súd prvého stupňa z predložených listín žalobcom mal za preukázané, že zmluvou o postúpení pohľadávky uzavretej 30. augusta 2005 nadobudla spoločnosť D., spol. s r. o., K., pohľadávku v sume 1 815 758 Sk s prísl., ktorú, podľa tvrdenia žalobcu, mal doterajší žalobca voči dlžníkovi Slovenská republika - MF SR, titulom náhrady škody podľa zákona č. 58/1969 Zb. a je prerokovávaná Okresným súdom B. I pod s