Iný zásah orgánu verejnej správy (ZSP 17/2023)

Správny súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z návrhu, ktorým žalobca za iný zásah orgánu verejnej správy označil oznámenie žalovaného z 19. marca 2021, domáhajúc sa jeho zákazu a uloženia žalovanému, aby obnovil stav pred iným zásahom a určil tento zásah za nezákonný. Obsahom predmetného oznámenia žalovaného bolo, že v reakcii na uvedenú korešpondenciu žalobcu a pani N. E. v období od 12. marca 2021 týkajúcu sa požiadavky na zápis parcely v k. ú. K. do ich vlastníctva (nadväzujúcu na predchádzajúcu písomnú komunikáciu v tejto veci) sa správny orgán pridržiava svojho stanoviska, odpovede z 15. januára 2020 a ostatných odpovedí týkajúcich sa predmetnej veci, pričom konštatuje, že napriek skutočnostiam uvádzaným žalobcom sa nezmenil skutkový stav, na základe ktorého by mal správny orgán predmetné vlastnícke právo zapísať.

Obsahom žalobných dôvodov bola námietka, že žalovaný pri vydaní iného zásahu vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci; odôvodnenie iného zásahu je nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť a nedostatok dôvodov, zistenie skutkového stavu je nedostačujúce na riadne posúdenie veci, skutkový stav je v rozpore s predloženými dokladmi a nemá v nich oporu, čím došlo k podstatnému porušeniu ustanovení o administratívnom konaní pred žalovaným ako orgánom verejnej správy, čo má za následok vydanie nezákonného a hrubo porušujúceho jeho práva, iného zásahu. Podľa žalobcu predmetom žaloby je spornosť vlastníckeho práva k parcele, ktorú žalobca označil v žalobe, opísal chronológiu prevodov a prechodov vlastníckeho práva a mal za to, že žalovaný sústavne postupuje nezákonne, keď nevykonal zápis vlastníckeho práva žalobcu tak, ako žalobca tvrdí a preukazuje podkladmi.