Adam Valček

Príspevok identifikuje právny základ pre oboznamovanie prísediaceho sudcu s utajovanými skutočnosťami. Poukazuje na nejednotnú prax prvostupňových súdov pri jeho identifikácii. Formuluje názor, že prísediaci sú oprávnení pristupovať k utajovaným skutočnostiam bez previerky a to iba na základe vyhlásenia o mlčanlivosti a poučenia. Podmieňovanie prístupu previerkou je v napätí s právom na zákonného sudcu a ochranou nezávislosti a nestrannosti súdu. Špeciálne v prípadoch, ak prísediaci má rozhodovať o záujmoch spravodajskej služby, ktorá sa na previerke podieľa. Príspevok však pripomína nedostatočné garancie inštitucionálnej nestrannosti a nezávislosti prísediaceho, čo je z hľadiska prístupu k utajovaným skutočnostiam problematické.