54/2016
Mimoodvolacie konanie
§ 27, § 57 ods. 2, § 60 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov
§ 57, § 244, § 250l, § 250b ods. 1, § 250m, § 250s Občianskeho súdneho poriadku
Na rozdiel od správneho poriadku procesná úprava piatej časti Občianskeho súdneho poriadku žiadnu možnosť preskúmať právoplatné rozhodnutie z podnetu súdu ako odvolacieho orgánu v mimoodvolacom konaní neobsahuje.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
2 Sžr 86/2014
Skutkový stav:
Krajský súd v Ž. rozhodnutím postupom podľa § 250p Občianskeho súdneho poriadku odmietol ako oneskorene podané odvolanie proti rozhodnutiu odporcu zo 17. januára 2014, právoplatnému 25. februára 2014, pretože navrhovateľky v prvom a druhom rade ho podali na poštovú prepravu až 12. marca 2014, teda po uplynutí zákonom ustanovenej lehoty 30 dní.
Navrhovateľky zastúpené právnym zástupcom podali proti rozhodnutiu krajského súdu včas odvolanie, a žiadali, aby príslušný odvolací súd napadnuté rozhodnutie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, prípadne aby napadnuté uznesenie zmenil tak, že odvolaniu navrhovateliek z 12. marca 2014 v plnom rozsahu vyhovie a zároveň im prizná nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
V dôvodoch odvolania poukázal na právne vyhodnotenie skutočností zistených krajským súdom a nepoprel, že odvolanie bolo podané až 12. marca 2014. Zdôraznili však, že predchádzajúca právna zástupkyňa JUDr. I. R., ktorej bolo prvostupňové rozhodnutie doručované ho prevzala 23. januára 2014, navrhovateľkám ho však doručila až listami datovanými 27. februára 2014 a podanými na poštovú prepravu