56/2015
Zaplatenie a vrátenie súdneho poplatku
§ 5, § 8 a § 11 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov
Poplatková povinnosť navrhovateľa v celom svojom rozsahu (platenie, splatnosť, vrátenie) sa spravuje právnym režimom platným a účinným v čase podania návrhu na začatie konania na súd.
Nález
Ústavného súdu SR
I. ÚS 766/2013
Z odôvodnenia:
1. Ústavný súd SR (ďalej len "ústavný súd") uznesením č. k. I. ÚS 766/2013-11 z 11. decembra 2013 prijal podľa § 25 ods. 3 zákona č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu SR, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o ústavnom súde") na ďalšie konanie sťažnosť sťažovateľky JUDr. Márie P. (ďalej len "sťažovateľka"), v ktorej namietala porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR (ďalej len "ústava") a práva na ochranu majetku podľa čl. 20 ods. 1 ústavy v spojení s právom na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "dohovor") a čl. 1 Dodatkového protokolu k dohovoru uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len "krajský súd") č. k. 14 Co 218/2013-92 z 31. júla 2013 (ďalej aj "uznesenie krajského súdu").
2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľka sa na krajskom súde domáhala vrátenia zodpovedajúcej časti súdneho poplatku po tom, čo Okresný súd Bratislava I (ďalej len "okresný súd") pripustil uznesením zmenu petitu ňou podanej žaloby. Pred zmenou uvedeného petitu zaplatila sťažovateľka súdny poplatok vo výške 4 055 €, ktorý bol vypočítaný z pôvodného návrhu, ktorým si sťažova