3/2014
Právo na súdnu ochranu a spravodlivé konanie
Viazanosť súdu návrhom na začatie konania
Platenie súdnych poplatkov
Charakter procesných úkonov
čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
čl. 46 ods. 1 Ústavy SR
§ 153 ods. 2 a contrario Občianskeho súdneho poriadku
§ 41 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku
§ 4 ods. 1 písm. k) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
Procesné právo rozlišuje procesné úkony účastníka konania chybné a bezchybné, prípustné a neprípustné, účinné a neúčinné. Bezchybný je procesný úkon, ktorý má všetky predpísané obsahové a formálne náležitosti upravené v Občianskom súdnom poriadku.
Pri procesných úkonoch je rozhodujúci prejav vôle; platí totiž tzv. teória prejavu, a nie teória vôle, ktorá sa vzťahuje iba na súkromnoprávne (občianskoprávne) úkony.
Nález
Ústavného súdu
I. ÚS 223/2013 - upravený pre publikačné účely
Z odôvodnenia:
1. Ústavný súd SR (ďalej len "ústavný súd") podľa § 25 ods. 3 zákona Národnej rady SR č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu SR, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o ústavnom súde") uznesením č. k. I. ÚS 223/2013-27 zo 17. apríla 2013 prijal na ďalšie konanie sťažnosť Ing. V. I. - A.........M (ďalej len "sťažovateľ"), ktorou tento namieta porušenie jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR (ďalej len "ústava"), ako aj práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "dohovor") postupom Krajského súdu v B. (ďalej len "krajský súd") v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Cb 12/2007 a jeho uznesením zo 4. novembra 20