Aplikácia materiálneho korektívu a princíp "in dubio pro reo"

Vydáno: 21 minút čítania
45/2013
Aplikácia materiálneho korektívu a princíp "in dubio pro reo"
§ 10 ods. 2 a § 11, § 13 ods. 1, § 14 ods. 1 až ods. 16 Trestného zákona
§ 39 ods. 2 a § 48 ods. 4 Trestného zákona
§ 2 ods. 12 Trestného poriadku
I. Materiálny korektív (nepatrná závažnosť v zmysle § 10 ods. 2 Trestného zákona) v zmysle platnej a účinnej právnej úpravy - sa pri posudzovaní trestnosti činu v kategórii zločin a obzvlášť závažný zločin (§ 11 Trestného zákona) nepoužije. To platí aj vtedy, ak ide o konanie páchateľa vo vývojovom štádiu prípravy na zločin (§ 13 ods. 1 Trestného zákona) alebo vývojovom štádiu pokusu úmyselného trestného činu (§ 14 ods. 1 Trestného zákona).
Posudzovanie závažnosti činu sa však vždy uplatní pri ukladaní trestu (§ 34 ods. 4 Trestného zákona), a to osobitne z hľadiska možnosti mimoriadneho zníženia trestu pri vývojových štádiách prípravy zločinu alebo pokusu trestného činu (§ 39 ods. 2 písm. a) Trestného zákona) a pri zaradení páchateľa do ústavu na výkon trestu odňatia slobody iného stupňa stráženia, než ktorý zodpovedá primárnym zákonným kritériám (§ 48 ods. 4 Trestného zákona).
II. Právnym rámcom spôsobu hodnotenia dôkazov je ustanovenie § 2 ods. 12 Trestného poriadku, ktoré je súdnou praxou, aj právnou teóriou interpretované - v spojitosti aj s obsahom úpravy ustanovenia § 285 písm. a), c) Trestného poriadku - tak, že pri hodnotení dôkazov sa uplatní princíp "in dubio pro reo", t.j. v pochybnostiach v prospech obžalovaného. To platí aj pre prípady rozlíšenia medzi možnými formami zavinenia podľa § 15 a § 16 Trestného zákona, ktoré je v konkrétnej veci vždy posudzovaním skutkovej okolnosti na základe vykonaných dôkazov.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
2 To 2/2012
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR uvedeným rozsudkom na odvolanie obžalovaného (obž.) Ing. B. K. a prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu zo 17. januára 2012, sp. zn. BB 3T 14/2011:
I. Zrušil napadnutý rozsudok podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Trestného poriadku (ďalej aj "TP") vo výroku o treste uloženom obž. Ing. B. K. a na základe § 322 ods. 3 TP uvedeného obžalovaného odsúdil podľa § 221 ods. 4, § 38 ods. 2, 3 a § 36 písm. j) Trestného zákona (ďalej aj "TZ") pri použ