(dokončenie z predchádzajúceho čísla)
Objednávateľ
Podľa § 21 ods. 1 písm. c) TZ č. 300/2005 Z.z.
"účastník na dokonanom trestnom čine alebo na jeho pokuse je ten, kto úmyselne požiadal iného, aby spáchal trestný čin (objednávateľ)."
Motiváciu, ktorá viedla predkladateľa návrhu súčasného TZ č. 300/2005 Z.z. k zakotveniu objednávateľa ako ďalšej formy účastníctva popri organizátorovi, návodcovi a pomocníkovi, možno identifikovať z dôvodovej správy k návrhu tohto zákona. Podľa dôvodovej správy
"vzhľadom na vývoj kriminality, kedy dochádza k častému páchaniu trestnej činnosti na objednávku, bolo na túto skutočnosť reagované aj v tomto trestnom zákone, kedy bol popri návodcovi osobitne definovaný aj ďalší účastník na dokonanom trestnom čine alebo jeho pokuse a to objednávateľ. V tomto prípade totiž nejde o typické navedenie na spáchanie trestného činu, pretože nájomní páchatelia trestných činov sú tieto už vopred ochotní spáchať a objednávateľ len konkretizuje prakticky predmet útoku."
1)
S prihliadnutím na dôvodovú správu možno tiež vykladať legálnu definíciu objednávateľa
("ten, kto úmyselne požiadal iného, aby spáchal trestný čin")
.V zmysle dôvodovej správy by konanie objednávateľa (požiadanie iného, aby spáchal trestný čin) malo smerovať k osobám, ktoré sa nechávajú najať na páchanie konkrétnych trestných činov. Na základe citovanej časti dôvodovej správy sa možno nazdávať, že nevyhnutným predpokladom posudzovania aktivity účastníka ako objednanie trestného činu je, aby jeho požiadavka smerovala voči páchateľovi, ktorý bol už pred konaním objednávateľa ochotný spáchať trestný čin.
Za žiadúce považujeme určenie charakteristických znakov objednávateľa, vrátene tých, ktoré umožnia odlíšiť túto formu účastníka od návodcu. Definícia objednávateľa a citovaná časť dôvodovej správy totiž nasvedčujú tomu, že obe formy účastníctva by mali mať prinajmenšom podobné znaky.
Možno si položiť otázku, či zavedenie objednávateľa ako osobitnej formy účastníctva, vo všetkých prípadoch bráni právnemu posúdeniu konania účastníka ako návod, ak konanie účastníka smeruje voči potenciálnemu páchateľovi, ktorý je ochotný ešte pred konaním posudzovaného účastníka naplniť skutkovú podstatu trestného činu, do ktorej spadá konkrétny trestný čin, na spáchanie ktorého vyvíja aktivitu účastník.
Domnievame sa tiež, že uvedené slovné spojenie "požiadal iného" znamená, že konanie objednávateľa nemôže mať charakter nátlaku na vôľu potenciálneho páchateľa objednaného trestného činu. Pre dôvodnosť takého výkladu slovného spojenia "požiadal iného" svedčí aj citovaná časť dôvodovej správy,