Kritika nového trestného činu nekalej likvidácie

Vydáno: 19 minút čítania

 

KRITIKA NOVÉHO TRESTNÉHO ČINU NEKALEJ LIKVIDÁCIE
Zákon č. 264/2017 Z.z., ktorý menil a dopĺňal Obchodný zákonník zmenil s účinnosťou od 8. novembra 2017 aj Trestný zákon, a to tak, že zaviedol úplne nový trestný čin nekalej likvidácie podľa § 251b Trestného zákona. Podľa dôvodovej správy k tomuto zákonu, má nový trestný čin nekalej likvidácie postihovať normami trestného práva tzv. biele kone, ako aj osoby participujúce na konaní v súvislosti s prevádzaním majetkovej účasti na právnických osobách na biele kone.
Zákonodarca ďalej v dôvodovej správe uvádza, že objektívna stránka skutkovej podstaty trestného činu nekalej likvidácie bude spočívať v konaní, ktoré je buď:
- sprostredkovaním nekalej likvidácie (§ 251b ods. 1),
- prevodom majetkovej účasti na bieleho koňa (§ 251b ods. 2) alebo
- pôsobenie ako biely kôň (§ 251b ods. 3).
Ide o tri samostatné základné skutkové podstaty trestného činu nekalej likvidácie. Zjednodušene povedané, zákonodarca z hľadiska objektívnej stránky predmetného trestného činu rozumie nekalou likvidáciou, postihovanie prevodu účasti na právnickej osobe na tzv. bieleho koňa, pričom z hľadiska subjektu tohto trestného činu chce trestnoprávne sankcionovať nielen toho, kto sám prevádza svoju účasť na právnickej osobe na tzv. bieleho koňa, ale aj postihovať osoby, ktoré na takéto prevody vyhľadávajú alebo sprostredkovávajú tzv. biele kone a konečne, trestná zodpovednosť by tu mala dopadať aj na samotného tzv. bieleho koňa, ktorý na seba prevádza účasť na právnickej osobe.
Pre úplnosť treba uviesť, že skutková podstata trestného činu nekalej likvidácie sama definuje tzv. bieleho koňa ako osobu, ktorá "len prepožičiava svoje meno a priezvisko a svoju totožnosť k prevzatiu práv a povinností, ktoré nemá skutočný záujem vykonávať". Vzhľadom na to, že ide o znak základnej skutkovej podstaty, bude musieť byť vždy premetom dokazovania aj to, či osoba, na ktorú bola prevedená účasť na právnickej osobe, má postavenie tzv. bieleho koňa, t.j., že ide o osobu, ktorá len prepožičala svoju totožnosť na takýto úkon a reálne nemá záujem realizovať svoje práva a povinnosti v právnickej osobe.
V praxi spravidla pôjde o výkon podnikateľskej činnosti a prevody účasti v obchodných spoločnostiach, pričom objasňovanie postaven

Související dokumenty

Súvisiace články

"Osobitné kvalifikačné pojmy" v Trestnom zákone
Podmienky trestnej zodpovednosti za účastníctvo so zameraním na problematické časti aktuálnej právnej úpravy (2.)
K formulácii skutkovej vety pri trestných činoch súvisiacich s detskou pornografiou
Zákon o obetiach trestných činov (Spĺňa európske štandardy?)
K niektorým aspektom trestného činu poškodzovania veriteľa v súvislosti so záložným právom
Aktuálne pohľady na trestné činy poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 Trestného zákona (1. časť)
Poznámky k výkladu okolnosti spáchanie trestného činu organizovanou skupinou
Nekalá likvidácia v kontexte združovacieho práva
Aktuálne pohľady na trestné činy poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 Trestného zákona (2. časť)
Ochorenie COVID-19 v trestnoprávnych súvislostiach
Tri problémy trestného činu prechovávania extrémistického materiálu
K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Nepríčetnosť
Miesto spáchania trestného činu ako kritérium pre určenie miestnej príslušnosti
Rozhodovanie o kolúznej väzbe
Je § 363 Trestného poriadku skutočne mimoriadnym opravným prostriedkom?
Spravodlivý trest
Trestnoprávna vina a zahladenie odsúdenia
Súbeh disciplinárneho konania a trestného konania proti sudcovi

Súvisiace predpisy

264/2017 Z.z. , ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník