JUDr. Peter Šamko

Článok sa zameriava na základný výklad prijatia obžaloby ako nového inštitútu v trestnom práve procesnom, a to na podklade rozhodovacej činnosti súdov, pričom poukazuje aj na vybrané aplikačné problémy, ktorých riešenie v praxi je sporné.

Cieľom tohto článku je v základných bodoch priblížiť princíp zákazu donucovania k sebaobvineniu so zameraním na možné problémy pri jeho aplikácii v trestných  konaniach vedených pre majetkové či hospodárske trestné činy.

Článok na podklade rozdielnej rozhodovacej činnosti súdov analyzuje, ako postupovať v odvolacom konaní vprípadoch, v ktorých prišlo k zmene Trestného zákona síce až po vyhlásení rozsudku súdu prvého stupňa, založeného na vyhlásení obžalovaného o vine, avšak ešte pred rozhodnutím odvolacieho súdu. On the basis of different judicial decision making of courts, the article analyses how to proceed in appeal proceedings in cases where the Criminal Code was amended only alter the decision ofthe court of first instance, based on the defendants admission of guilt but before the decision of the Court of Appeal.

Trestný čin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 Trestného zákona (ďalej aj "TZ") je majetkovým trestným činom, pričom podstatou protiprávneho konania dlžníka je to, že dlžník útočí (skutočne alebo predstierane) proti svojmu majetku s cieľom (úmyslom), aby jeho veriteľ nemohol uspokojiť celkom alebo aspoň čiastočne svoju pohľadávku z majetku dlžníka.

  KRITIKA NOVÉHO TRESTNÉHO ČINU NEKALEJ LIKVIDÁCIE Zákon č. 264/2017 Z.z., ktorý menil a dopĺňal Obchodný zákonník zmenil s účinnosťou od 8. novembra 2017 aj Trestný zákon, a to tak,...

  K OTÁZKE, ČI MOŽNO DAROVANIE NEHNUTEĽNOSTI ZO STRANY DLŽNÍKA PODRADIŤ POD ZNAKY ZÁKLADNEJ SKUTKOVEJ PODSTATY TRESTNÉHO ČINU POŠKODZOVANIA VERITELA V aplikačnej praxi je sporné, či možno konanie dlžníka, ktorým...

  POZNÁMKY K APLIKAČNÝM PROBLÉMOM PRI ZAISTOVANÍ POČÍTAČOVÝCH ÚDAJOV V TRESTNOM KONANÍ1) V aplikačnej praxi je dlhodobo sporné ako správne postupovať pri vykonávaní domovej prehliadky a zaisťovaní vecí dôležitých pre...

  ZÁKONNOST A POUŽITELNOST DÔKAZOV V TRESTNOM KONANÍ ZÍSKANÝCH UTAJOVANOU ČINNOSTOU DETEKTÍVNEJ SLUŽBY1) Cieľom toho príspevku je najmä problematika získavania informácií prostredníctvom detektívnej služby a možnosťami ich využitia v rámci...

  APLIKAČNÉ PROBLÉMY PRI VYHOTOVOVANÍ OBRAZOVÝCH ZÁZNAMOV ZO SLEDOVANIA OSÔB ALEBO VECÍ1) Cieľom tohto príspevku je poukázať na nedokonalú právnu úpravu, ktorá sa týka vzájomného vzťahu dvoch dôkazných prostriedkov, a...

Páchanie úpadkových trestných činov býva v praxi pomerne bežné. Trestnému činu poškodzovania veriteľa podľa § 239 Trestného zákona bola venovaná pozornosť v časopise Zo súdnej praxe č. 2/20161), pričom najmä...

  NIEKOLKO APLIKAČNÝCH PROBLÉMOV PRI VÝKLADE ZNAKOV SKUTKOVEJ PODSTATY TRESTNÉHO ČINU POŠKODZOVANIA VERITELA Úpadkové trestné činy, najmä trestné činy, ktoré sú páchané zo strany dlžníka s cieľom (úmyslom) poškodiť majetkové...

x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxe prispieť na náležité objasnenie veci...

K AKTUÁLNEJ TRESTNOPRÁVNEJ JUDIKATÚRE NAJVYŠŠIEHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY Dňa 9. decembra 2014 schválilo trestnoprávne kolégium Najvyššieho súdu SR pod číslom Tpj 69/2014 stanovisko na zjednotenie výkladu a aplikácie osobitného...

K (NE)MOŽNOSTI ČÍTANIA VÝPOVEDÍ BÝVALÝCH SPOLUOBVINENÝCH, ČI PARALELNE STÍHANÝCH OSÔB ZA TEN ISTÝ SKUTOK NA HLAVNOM POJEDNÁVANÍ Podstatou tohto príspevku je poukázať na niektoré praktické problémy, ktoré vznikajú v...

MOŽNO VÝPOVEDE OBŽALOVANÉHO, USKUTOČNENÉ V INÝCH, MIMOTRESTNÝCH KONANIACH, ČÍTAT V TRESTNOM KONANÍ AKO LISTINNÉ DÔKAZY? Podstatou tohto príspevku je úvaha nad tým aký je rozdiel medzi dôkaznými prostriedkami, a...

Hlavné pojednávanie sa začína zhodne ako sa začínalo aj za právnej úpravy účinnej do 31.12.2005 a to tak, že predseda senátu (samosudca) oznámi vec, ktorá bude prejednávaná. Jediným rozdielom je...

Asperačná zásada, obnova konania a dohoda o vine a treste V právnickej verejnosti je už dostatočne známy Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28.11.2012 (publ....

JE ZÁVEREČNÁ REČ OBŽALOVANÉHO DÔKAZNÝM PROSTRIEDKOM? V súčasnej dobe je predmetom odbornej diskusie (najmä na odborných seminároch) aj pomerne sporná problematika právnej povahy záverečných rečí, teda toho, či záverečná...