rozsudok z 13. októbra 2020 k sťažnosti č. 74175/17 pre poručenie článku 6 ods. 1 Dohovoru a článku 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru (zrušenie právoplatného rozhodnutia na základe mimoriadneho dovolania)
V prípade Pádej proti Slovenskej republike,
Európsky súd pre ľudské práva (tretia sekcia), zasadajúc vo výbore v zložení:
Dmitry Dedov,
predseda,
Alena Poláčková,
Gilberto Felici,
sudcovia,
a Olga Chernishova,
zástupkyňa tajomníka sekcie,
berúc do úvahy:
sťažnosť (č. 74175/17) podanú proti Slovenskej republike na Súd podľa článku 34 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd ("Dohovor") slovenským občanom, pánom Ivanom Pádejom ("sťažovateľ") 10. októbra 2017;
rozhodnutie o oznámení sťažnosti vláde Slovenskej republiky ("vláda");
stanoviská strán;
rozhodnutie o odmietnutí námietky vlády, týkajúce sa rozhodovania o sťažnosti vo výbore;
na neverejnom zasadnutí 22. septembra 2020,
vyhlasuje nasledovný rozsudok, ktorý bol prijatý toho dňa:
ÚVOD
1.
Sťažovateľ konkrétne namietal, že zrušenie právoplatného a záväzného rozhodnutia vydaného v jeho prospech, na základe mimoriadneho dovolania podaného generálnym prokurátorom, bolo v rozpore s jeho právami garantovanými článkom 6 ods. 1 Dohovoru a článkom 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru.
FAKTY
2.
Sťažovateľ sa narodil v roku 1947 a žije v Považskej Bystrici. Bol zastúpený pánom R. Faturom, advokátom vykonávajúcim svoju prax v Považskej Bystrici.
3.
Vláda bola zastúpená svojou zástupkyňou, pani M. Pirošíkovou, a jej spoluzástupkyňou, pani M. Bálintovou.
4.
Skutkové okolnosti prípadu tak, ako boli predložené stranami, možno zhrnúť takto.
SKUTKOVÉ OKOLNOSTI PRÍPADU
A. Konkurzné konanie na všeobecných súdoch
5.
Uznesením z 8. augusta 1997 Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len "krajský súd") vyhlásil konkurz na poľnohospodárske družstvo (ďalej len "úpadca") a požiadal veriteľov, aby si uplatnili svoje nároky v konkurznom konanív lehote tridsať dní od vyhlásenia konkurzu. Sťažovateľ, právnik, bol ustanovený za správcu konkurznej podstaty.
6.
Dňa 28. januára 1999 krajský súd uskutočnil prieskumné pojednávanie, na ktorom preskúmal včas prihlásené nároky veriteľov, ako aj sumu týchto nárokov. Počas nasledujúcich rokov (20. januára 2003, 19. decembra 2005, 28.