Tóth proti Slovenskej republike (zrušenie právoplatného rozsudku na základe mimoriadneho dovolania)

Vydáno: 26 minút čítania
V prípade Tóth proti Slovenskej republike,
Európsky súd pre ľudské práva (tretia sekcia), zasadajúc vo výbore v zložení:
Dmitry Dedov,
predseda,
Alena Poláčková,
Gilberto Felici,
sudcovia,
a Olga Chernishova,
zástupkyňa tajomníka sekcie,
berúc do úvahy:
sťažnosť (č. 35361/17) proti Slovenskej republike, ktorú 9. mája 2017 predložil Súdu podľa článku 34 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "Dohovor") slovenský štátny občan, pán František Tóth (ďalej len "sťažovateľ");
rozhodnutie notifikovať sťažnosť vláde Slovenskej republiky (ďalej len "vláda");
stanoviská strán;
rozhodnutie odmietnuť námietku vlády proti preskúmaniu sťažnosti výborom;
po prerokovaní na neverejnom zasadnutí 22. septembra 2020,
vyhlasuje nasledovný rozsudok, ktorý bol prijatý v tento deň:
 
ÚVOD
1.
Sťažovateľ sa najmä sťažoval, že zrušenie právoplatného a vykonateľného rozsudku v jeho prospech, na základe mimoriadneho dovolania podaného generálnym prokurátorom, bolo v rozpore s jeho právami podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru. Vzniesol tiež námietku podľa článku 1 Protokolu č. 1.
 
SKUTKOVÝ STAV
2.
Sťažovateľ sa narodil v roku 1956 a žije v Žiline. Zastupovala ho pani T. Polková, advokátka pôsobiaca v Žiline.
3.
Vládu zastupovala jej spoluzástupkyňa, pani M. Bálintová.
4.
Skutkové okolnosti prípadu tak, ako ich uviedli strany, možno zhrnúť takto.
 
I. OKOLNOSTI PRÍPADU
 
A. Sťažovateľova žaloba o náhradu škody a následné konanie
5.
Dňa 21. októbra 2005 sťažovateľ žaloval Slovenskú republiku zastúpenú ministerstvom spravodlivosti (ďalej len "štát") podľa zákona o zodpovednosti štátu za škodu (zákon č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom). Žiadal náhradu škody a ušlého zisku, ktoré utrpel v dôsledku trestného stíhania vedeného proti nemu v období od roku 1994 do roku 2004, v priebehu ktorého boli údajne porušené niektoré jeho základné práva a slobody (a časť ktorého strávil vo väzbe). Domáhal sa najmä náhrady za: (1) trovy jeho obhajoby vzniknuté v priebehu trestného konania; (2) ušlý zisk, ktorý utrpel ako podnikateľ a (3) ako spoločníkv obchodnej

Související dokumenty

Súvisiace články

Pádej proti Slovenskej republike
FRAMIPEK S.R.O. A AGRORACIO SENICA, A.S. proti SLOVENSKEJ REPUBLIKE
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - N. D. a N. T. proti Španielsku
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - Paixăo Moreira Sá Fernandez proti Portugalsku
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - Khadija Ismayilova proti Azerbajdžanu (č. 2)
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - Sigríđur Elín Sigfúsdóttir proti Islandu
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - Černius a Rinkevičius proti Litve
Rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásené v mesiaci február 2020 - Bastys proti Litve
M. S. proti Slovenskej republike a Ukrajine rozsudok z 11. júna 2020 k sťažnosti č. 17189/11
Prehľad rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 1. augusta do 15. septembra 2020 - Yordanovi proti Bulharsku
Prehľad rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 1. augusta do 15. septembra 2020 - G. L. proti Taliansku
Prehľad rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v období od 1. augusta do 15. septembra 2020 - Čivinskaité proti Litve
Asady a ďalší proti Slovenskej republike
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - vybrané judikáty za mesiac marec 2020 - Convertito a ostatní proti Rumunsku
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - vybrané judikáty za mesiac marec 2020 - Peleki proti Grécku
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - vybrané judikáty za mesiac marec 2020 - Centrum pre demokraciu a právny štát proti Ukrajine
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - vybrané judikáty za mesiac marec 2020 - Dos Santos Calado a ostatní proti Portugalsku
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - vybrané judikáty za mesiac marec 2020 - Fabris a Parziale proti Taliansku
Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva - vybrané judikáty za mesiac marec 2020 - Cegolea proti Rumunsku