Fikcia doručenia rozhodnutia (ZSP 31/2021)

Vydáno: 18 minút čítania

§ 192 ods. 1 písm. e), § 266 ods. 3 a 4 zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície
§ 462 ods. 2, § 469 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok

Fikcia doručenia doporučenej zásielky s doručenkou s poznámkou do vlastných rúk na tretí deň od uloženia zásielky na pošte nenastane, ak bolo doručované na adresu miesta trvalého bydliska, hoci zamestnávateľ mal vedomosť o tom, že policajt sa zdržiava na inej adrese.

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Sžk 36/2018

SKUTKOVÝ STAv
Krajský súd v B. rozsudkom č. k. 5 S 144/2016-51 z 24. októbra 2017 zamietol žalobu podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj "SSP"), ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného z 16. mája 2016 (ďalej aj len "napadnuté rozhodnutie"), ktorým bol zamietnutý rozklad žalobcu proti prvostupňovému rozhodnutiu - Personálnemu rozkazu Ministra vnútra SR z 13. januára 2016 (ďalej len "personálny rozkaz"), ktorým bol nadstrážmajster J. S. prepustený zo služobného pomeru príslušníka Policajného zboru (ďalej aj "PZ") podľa § 192 ods. 1 písm. e) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov PZ, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a Železničnej polície (ďalej len "zákon č. 73/1998 Z. z."), pretože svojím konaním zvlášť hrubým spôsobom porušil služobnú prísahu a služobnú povinnosť a jeho ponechanie v služobnom pomere príslušníka PZ by bolo na ujmu dôležitých záujmov štátnej služby.
Dôvodom jeho prepustenia bola skutočnosť, že menovaný 24. februára 2015 asi o 16.00 hod, počas výkonu služby ako veliteľ hliadky PZ v M. n. B. zastavil a kontroloval vodiča motorového osobného vozidla Mgr. M. Š., ktorému za priestupok v doprave, a to nerešpektovanie dopravného značenia "Stoj, daj prednosť v jazde", uložil blokovú pokutu vo výške 40 eur, ktorú po uznaní si viny a podpise od priestupcu na mieste v hotovosti aj prevzal a ako potvrdenie mu vydal 2 kusy dielov Pokutových blokov č. 0125091 - 0125092, ktoré však už 5. februára 2015 mal vydať predchádzajúcemu priestupcovi M. I. ako doklad o zaplatení blokovej pokuty vo výške 40 eur, čo neurobil. Následne nadstrážmajster J. S. pri evidovaní pokuty v informačnom systéme MV SR v evidenčnej karte vodiča Mgr. M. Š. vyznačil výšku pokuty iba 20 eur a zvyšných 20 eur si neoprávnene ponechal.
Krajský súd vo svojom rozhodnutí vyhodnotil žalobné námietky uvedené v žalobe ako nedôvodné. K námietke žalobcu, že jeho konanie nenapĺňalo znaky porušenia služo

Máte predplatné? Prihláste sa

Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...

Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.

Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:

  • Odborné články z časopisov
  • Monitoring predpisov
  • Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov

Chcem sa zaregistrovať

Chcete vedieť viac o predplatnom ?

Súvisiace články

Elektronické doručovanie s osobitným zreteľom na fikciu doručenia v civilnom konaní
13. 1. 2026

Súvisiace predpisy

Zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok
73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície