ZSP 40/2021
§ 104 ods. 1, 2 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov
§ 438 ods. 2, § 461 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok
Konanie o nariadení pasportu stavby nie je návrhovým konaním, ale konaním, ktoré stavebný úrad začína z úradnej povinnosti.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
sp. zn.
2 Sžk 8/2018
Skutkový stav:
Krajský súd v B. (ďalej len "krajský súd") zamietol žalobu žalobcov postupom podľa § 190 Správneho súdneho poriadku (ďalej len "SSP"), pričom žalobcovia sa žalobou podanou na krajský súd 23. novembra 2015 domáhali preskúmania zákonnosti a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného z 13. októbra 2015 v spojení s rozhodnutím Mestskej časti B. - R. z 10. júna 2015.
Krajský súd v B. uviedol, že z ustanovenia § 104 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) (ďalej len "stavebný zákon") nesporne vyplýva, že pasport stavby sa nariaďuje v prípade, keď nie sú zachované doklady, z ktorých by bolo možné zistiť účel, pre ktorý bola stavba povolená.
Krajskému súdu v prerokovávanej veci nebol sporný účel postavenej stavby. Z výpisu LV bolo zrejmé, že na danom pozemku je postavená nebytová budova označená súpisným číslom a ako druh stavby je uvedená budova zdravotníckeho a sociálneho zariadenia vo vlastníctve P. B. s. r. o., neštátna poliklinika.
Krajský súd sa v celom rozsahu stotožnil s právnym názorom žalovaného správneho orgánu, že v danom prípade