Prípustnosť dovolania vo veciach neprijateľných zmluvných podmienok v spotrebiteľských veciach

Vydáno: 20 minút čítania
Prípustnosť dovolania vo veciach neprijateľných zmluvných podmienok v spotrebiteľských veciach
Obsiahnutie neprijateľnej zmluvnej podmienky vo výroku rozhodnutia súdu
Ochrana spotrebiteľa pred neprijateľnými zmluvnými podmienkami je stále aktuálnou témou a súčasťou rozhodovacej praxe súdov. Autor sa v predkladanom článku zaoberá problematikou dovolania ako mimoriadneho opravného prostriedku, pričom bližšie rozoberá dovolací dôvod podľa § 238 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Autor približuje rozhodovaciu prax Najvyššieho súdu SR a bližšie špecifikuje podmienku výslovného uvedenia neprijateľnej zmluvnej podmienky do výroku rozsudku prvostupňového súdu, ktorá musí byť splnená, aby vo veci bolo prípustné dovolanie podľa § 238 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku a zároveň, aby vyslovená neprijateľnosť zmluvnej podmienky v spotrebiteľských veciach sa vzťahovala na všetky zmluvy so všetkými spotrebiteľmi dodávateľom poskytovanej služby.
Dovolanie ako procesný inštitút
Dovolanie bolo do Občianskeho súdneho poriadku zavedené novelou uskutočnenou zákonom č. 519/1991 Zb., pričom nahradilo dovtedy platný mimoriadny opravný prostriedok, ktorým bola sťažnosť pre porušenie zákona upravená v § 236 a nasl. OSP. Dovolanie bolo od počiatku koncipované ako mimoriadny opravný prostriedok. Podľa dôvodovej správy k zákonu č. 519/1991 Zb. nemožno budovať dovolanie dané do rúk účastníkov konania ako riadny opravný prostriedok (ako tretiu inštanciu). Niečo iné je mimoriadny opravný prostriedok smerujúci len proti právoplatným rozhodnutiam odvolacích súdov. Zavedenie inštitútu dovolania sa stal inštitút sťažnosti pre porušenie zákona nadbytočným.
Dovolanie je teda mimoriadnym op­ravným prostriedkom, ktorý je prípustný len proti zákonom výslovne určeným právoplatným rozhodnutiam odvolacieho súdu. Podanie dovolania nemá suspenzitívny účinok právoplatnosti ani vykonateľnosti. Dovolací súd však môže rozhodnúť o odložení vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia a to aj bez návrhu. Najvyšší súd SR rozhoduje na základe vlastnej úvahy ak má za to, že odloženie vykonateľnosti rozhodnutia je na mieste. Najvyšší súd SR sa už niekoľkokrát vyjadril k základným ideám mimoriadneho opravného prostriedku - dovolania, pričom tvrdí, že základnou ideou mimoriadnych opravných prostriedkov vychádza je právna istota a stabilita nastolená právoplatným rozhodnutím sú v právnom štáte narušiteľné len mimoriadne a výnimočne. Z tohto dôvodu Najvyšší súd SR posudzuje prípustnosti dovolania v občianskom súdnom konaní skôr reštriktívne.
Úspešné uplatnenie dovolania je vždy nevyhnutne podmienené (primárnym) záverom dovolacie

Související dokumenty

Súvisiace články

Prípustnosť dovolania / Ochrana spotrebiteľa (ZSP 46/2022)
Zrušujúce rozhodnutie odvolacieho súdu a prípustnosť dovolania podľa § 421 ods. 1 Civilného sporového poriadku
Dovolacie konanie, Prípustnosť dovolania
Bezdôvodné obohatenie v spotrebiteľskom vzťahu - plynutie subjektívnej premlčacej lehoty, Posúdenie prípustnosti dovolania
Odpor proti trestnému rozkazu a podmienky dovolania
Dôsledky nevykonania navrhovaného dôkazu z hľadiska prípustnosti dovolania (ZSP 3/2021)
Osoba oprávnená podať dovolanie / Právo na súdnu ochranu a spravodlivé súdne konanie (ZSP 7/2021)
Dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu vo veci výkonu rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny (ZSP 14/2021)
Limity uplatňovania zmluvnej pokuty v spotrebiteľských zmluvách
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 157/2017 z 11.10.2017 (R 21/2018) (prípustnosť dovolania a neodkladné opatrenia)
O kumulácii dôvodov prípustnosti dovolania podľa Civilného sporového poriadku
Ubytovanie vs. nájom, podnikateľ vs. nepodnikateľ
Glosa k uzneseniu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 6/2017 zo 6.3.2017
Glosa k uzneseniu veľkého senátu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 VCdo 2/2017 z 19.4.2017
Dovolanie a jeho "predporozumenie" v slovenskom civilnom práve procesnom
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Cdo 100/2022 z 31. 5. 2023 (podnikatelia bez prevádzkarne a právny režim zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov)
Glosa k uzneseniu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 158/2017 (odklon od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu a/ako otázka zásadného právneho významu)
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 V CDO 1/2019 z 26. 11. 2019 (prípustnosť dovolania, ak sa odvolací súd neodklonil od ustálenej rozhodovacej praxe, hoci sa podľa dovolacieho súdu odkloniť mal)
Keď písomne neznamená písomne a iné poučenia z rozsudku Home Credit Slovakia