Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v B. (ďalej len "prvostupňový súd, krajský súd alebo správny súd") 23. marca 2016 domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného z 22. januára 2016, alternatívne zmeny rozhodnutia tak, že žalobcovi uloží pokutu vo výške 20 eur.
Krajský súd napadnutým rozsudkom podľa § 190 Správneho súdneho poriadku (ďalej len "SSP") žalobu zamietol, pretože dospel k záveru, že žaloba nebola dôvodná. O trovách konania rozhodol prvostupňový súd tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.
Správny súd preskúmal napadnuté rozhodnutie v rámci žalobných dôvodov a dospel k záveru, že tak napadnuté ako aj prvostupňové rozhodnutie a postup správnych orgánov je v súlade so zákonom, a preto žalobu podľa § 190 SSP zamietol.
Správny súd uviedol, že predtým, ako sa súd začal zaoberať obsahom žaloby, preskúmal najprv právomoc súdu rozhodovať vo veci. Mal za to, že rozhodnutie o priestupku v blokovom konaní je právoplatným rozhodnutím správneho orgánu, ktoré sa nepochybne dotýka právnej sféry účastníka priestupkového konania a zároveň proti takémuto rozhodnutiu zákon neustanovuje možnosť podať riadny opravný prostriedok, teda rozhodnutie v blokovom konaní je právoplatné (konečné), preto v danom prípade boli splnené všetky podmienky zákonom stanovené pre možnosť preskúmať vec v správnom súdnictve a rozhodnutie napadnuté žalobou nebolo žiadnym predpisom z prieskumu vylúčené.
Podľa správneho súdu prejednanie priestupku v blokovom konaní je možné len za predpokladu, že priestupok je spoľahlivo zistený a obvinený z priestupku je ochotný pokutu zaplatiť, resp. je ochotný ju zaplatiť, avšak na mieste ju zaplatiť nemohol. Blok na pokutu nezaplatenú na mieste sa považuje za právoplatné rozhodnutie orgánu verejnej správy, proti ktorému nie je prípustný riadny ani mimoriadny opravný prostriedok a v systéme správneho súdnictva je možné podrobiť ho súdnemu prieskumu len z toho hľadiska, či boli splnené uvedené zákonné predpoklady pre prejednanie priestupku v blokovom konaní. S ohľadom na povahu blokového konania sa súdny prieskum bloku na pokutu nezaplatenú na mieste obmedzuje len na preverenie, či bol priestupok spoľahlivo zistený a či obvinený z priestupku bol ochotný pokutu zaplatiť. Priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustí aj ten, kto počas vedenia vozidla používa telefónny prístroj alebo vykonáva inú obdobnú činnosť, ktorá nesúvisí s vedením vozidla. Žalobca tým, že počas vedenia motorového vozidla