Vybrané rozhodnutia Európskeho súdneho dvora - Euro Box Promotion a i. v kontexte aktuálnej diskusie o prednosti práva EÚ pred národnými ústavami

Vydáno: 15 minút čítania

Tento príspevok obsahuje informáciu o rozsudku Európskeho súdneho dvora v spojených veciach C-357/19 a C-547/19 Euro Box Promotion a i., a to so zameraním sa na posúdenie otázky prednosti práva EÚ pred národnými ústavnými normami. Keďže táto otázka bola počas roku 2021 aktuálna v EÚ, analýze rozsudku predchádza prehľad vývoja v EÚ, s dôrazom na situáciu v Nemecku a Poľsku.

This Article provides information on the judgment of the European Court of Justice in Joined Cases C-357/19 and C-547/19 Euro Box Promotion and others, focusing on the assessment of the question of the primacy of EU law over national constitutional norms. As this issue was relevant in the EU during 2021, the analysis of the judgment is preceded by an overview of developments in the EU, with an emphasis on the situation in Germany and Poland.

BUCHTA, T.: Vybrané rozhodnutia Európskeho súdneho dvora – Euro Box Promotion a i. v kontexte aktuálnej diskusie o prednosti práva EÚ pred národnými ústavami; Justičná revue, 74, 2022, č. 2, s. 236 – 241.

Kľúčové slová: Prednosť práva EÚ, národné ústavy, Nemecko, Poľsko, Rumunsko.
Key words: Primacy of EU law, national constitutions, Germany, Poland, Romania.
Právne predpisy/legislation: ÚV EÚ C 202 Zmluva o Európskej únii, ÚV EÚ C 202 Zmluva o fungovaní Európskej únie.

Úvod
Rok 2021 sa niesol v znamení pomerne intenzívnej diskusie o prednosti práva EÚ pred národnými ústavami. 1) Podnetmi boli najmä rozhodnutia niektorých národných ústavných súdov, vyzdvihujúce národné právne poriadky pred právom EÚ. Tieto spôsobili reakciu Európskej komisie, ktorá má v zmysle základných zmlúv EÚ spolu s Európskym súdnym dvorom právomoc dohliadať nad jednotným a správnym uplatňovaním práva EÚ. Cieľom tohto článku bude priblížiť kľúčové podnety do diskusie o prednosti práva EÚ zo strany národných ústavných súdov na jednej strane, a Európskej komisie a Európskeho súdneho dvora (ďalej aj "ESD" alebo "Súdny dvor") na druhej strane. Osobitný dôraz bude nami kladený na rozsudok v spojených veciach
C-357/19 a

Související dokumenty

Súvisiace články

Uplatňovanie práva EÚ v členských krajinách
Daň z reklamy v Maďarsku a právne aspekty jej súladu s právom EÚ: rozsudok Súdneho dvora EÚ C-482/18 Google Ireland
Priamy účinok medzinárodných dohôd zaväzujúcich Európsku úniu a jej členské štáty
Súboj medzi Luxemburgom a Karlsruhe o podobu práva Európskej únie - prípad Weiss
Profesionálni rodičia a pracovný čas - k návrhom generálneho advokáta vo veci C-147/17
Prípad Achmea: koniec investičnej arbitráže na základe tzv. intra-EÚ bilaterálnych investičných zmlúv?
Právne rámce eurokonformného výkladu vo svetle niektorých rozhodnutí Ústavného súdu SR a Najvyššieho súdu SR
K povinnosti finančného agenta vrátiť províziu pri zániku poistnej zmluvy (rozsudok SD EÚ C-48/16)
Keď písomne neznamená písomne a iné poučenia z rozsudku Home Credit Slovakia
Pokus o demýtizáciu rozsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-42/15, Home Credit Slovakia, a.s., proti Kláre Biróovej
Prispôsobenie súdnej činnosti Súdneho dvora EÚ a Všeobecného súdu EÚ z dôvodu pandémie spojenej s koronavírusom Covid-19
Genderová vyváženost v evropských společnostech skrze kvóty - nutnost nebo "absurdita"
Odkaz Súdneho dvora EÚ vnútroštátnym súdom o aplikovateľnosti a pôsobnosti Charty základných právEÚ: Rozsudky vo veciach Aklagaren Fransson a Melloni
Tabuľka zhody ako náležitosť prebratia smernice
Vplyv úniového práva na medzinárodný rámec právnej úpravy zodpovednostných vzťahov jadrového práva
Návrh nariadenia o spoločnom európskom kúpnom práve - nový právny režim pre vnútroštátny a cezhraničný obchod(správa z konferencie)
Nariadenie Európskej únie z pohľadu normotvorby
Návrh na uľahčenie cezhraničného riadenia skupín spoločností v Európe (preklad Ž. Šuleková).
Kúpne zmluvy uzatvárané on - line a kúpa digitálneho obsahu - úvahy o novej regulácii.