Vybrané rozhodnutia Európskeho súdneho dvora - Euro Box Promotion a i. v kontexte aktuálnej diskusie o prednosti práva EÚ pred národnými ústavami

Vydáno: 15 minút čítania

Tento príspevok obsahuje informáciu o rozsudku Európskeho súdneho dvora v spojených veciach C-357/19 a C-547/19 Euro Box Promotion a i., a to so zameraním sa na posúdenie otázky prednosti práva EÚ pred národnými ústavnými normami. Keďže táto otázka bola počas roku 2021 aktuálna v EÚ, analýze rozsudku predchádza prehľad vývoja v EÚ, s dôrazom na situáciu v Nemecku a Poľsku.

This Article provides information on the judgment of the European Court of Justice in Joined Cases C-357/19 and C-547/19 Euro Box Promotion and others, focusing on the assessment of the question of the primacy of EU law over national constitutional norms. As this issue was relevant in the EU during 2021, the analysis of the judgment is preceded by an overview of developments in the EU, with an emphasis on the situation in Germany and Poland.

BUCHTA, T.: Vybrané rozhodnutia Európskeho súdneho dvora – Euro Box Promotion a i. v kontexte aktuálnej diskusie o prednosti práva EÚ pred národnými ústavami; Justičná revue, 74, 2022, č. 2, s. 236 – 241.

Kľúčové slová: Prednosť práva EÚ, národné ústavy, Nemecko, Poľsko, Rumunsko.
Key words: Primacy of EU law, national constitutions, Germany, Poland, Romania.
Právne predpisy/legislation: ÚV EÚ C 202 Zmluva o Európskej únii, ÚV EÚ C 202 Zmluva o fungovaní Európskej únie.

Úvod
Rok 2021 sa niesol v znamení pomerne intenzívnej diskusie o prednosti práva EÚ pred národnými ústavami. 1) Podnetmi boli najmä rozhodnutia niektorých národných ústavných súdov, vyzdvihujúce národné právne poriadky pred právom EÚ. Tieto spôsobili reakciu Európskej komisie, ktorá má v zmysle základných zmlúv EÚ spolu s Európskym súdnym dvorom právomoc dohliadať nad jednotným a správnym uplatňovaním práva EÚ. Cieľom tohto článku bude priblížiť kľúčové podnety do diskusie o prednosti práva EÚ zo strany národných ústavných súdov na jednej strane, a Európskej komisie a Európskeho súdneho dvora (ďalej aj "ESD" alebo "Súdny dvor") na druhej strane. Osobitný dôraz bude nami kladený na rozsudok v spojených veciach
C-357/19 a

Související dokumenty

Súvisiace články

Uplatňovanie práva EÚ v členských krajinách
Daň z reklamy v Maďarsku a právne aspekty jej súladu s právom EÚ: rozsudok Súdneho dvora EÚ C-482/18 Google Ireland
Priamy účinok medzinárodných dohôd zaväzujúcich Európsku úniu a jej členské štáty
Súboj medzi Luxemburgom a Karlsruhe o podobu práva Európskej únie - prípad Weiss
Prispôsobenie súdnej činnosti Súdneho dvora EÚ a Všeobecného súdu EÚ z dôvodu pandémie spojenej s koronavírusom Covid-19
Služby všeobecného hospodárskeho záujmu a ich zabezpečenie priznaním výlučného alebo osobitného práva
Na dlhej ceste k Európskemu občianskemu zákonníku (III. časť)
Opcie a limity možnej harmonizácie režimu zodpovednosti za jadrové škody v rámci Európskeho spoločenstva/Európskej únie
Problematika názvov právnych predpisov a názvov právnych aktov Európskej únie
Štatutárny orgán ako pracovník podľa práva EÚ a európske procesné právo
Systematika európskeho normatívneho rámca financovania služieb všeobecného hospodárskeho záujmu
O Súdnom dvore Eurázijskej hospodárskej únie: postavenie, konanie a prínos
Vplyv európskej normotvorby na národné parlamenty a legitimita legislatívneho procesu v EÚ
Charta základných práv EÚ v konaní o súlade právnych predpisov
Európa v horizonte konštrukcie
Genderová vyváženost v evropských společnostech skrze kvóty - nutnost nebo "absurdita"
Odkaz Súdneho dvora EÚ vnútroštátnym súdom o aplikovateľnosti a pôsobnosti Charty základných právEÚ: Rozsudky vo veciach Aklagaren Fransson a Melloni
Nariadenie Európskej únie z pohľadu normotvorby
Tabuľka zhody ako náležitosť prebratia smernice