rozsudok zo 7. apríla 2022 k sťažnosti č. 13344/20 pre porušenie článku 8 Dohovoru (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) v kontexte odmietnutia určenia biologického otcovstva z dôvodu najlepších záujmov dieťaťa
Sťažovateľ je francúzsky štátny príslušník, ktorý sa narodil v roku 1987. V roku 2012 sťažovateľ a jeho partner, Ma., uverejnili inzerát na internete, v ktorom hľadali ženu s cieľom uzavrieť zmluvu o náhradnom rodičovstve. Pani B., manželka M., súhlasila s umelým oplodnením spermiami sťažovateľa za odplatu.
Dieťa, S., sa narodilo 8. marca 2013. Pani B. však zverila S. inému páru, manželom R., za odplatu 15 000 EUR. Sťažovateľovi povedala, že dieťa zomrelo.
Pani B. neinformovala manželov R. o existencii páru, ktorý tvoril sťažovateľ s partnerom Ma., ani o skutočnosti, že dieťa bolo počaté pomocou umelého oplodnenia na základe zmluvy, ktorú uzavrela so sťažovateľom a jeho partnerom.
Dieťa bolo pred narodením, 11. septembra 2012, uznané partnerom sťažovateľa, pánom Ma., a pani B. Okrem toho 17. septembra 2012 na inej matrike dieťa uznal za svoje aj pán R. z tretieho páru, spolu s pani B. Rodný list dieťaťa uvádzal, že dieťa sa n
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?